Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2016 (2-1224/2015;) ~ М-1248/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-108/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан                             18 февраля 2016 года

    Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Цаллаева А.Х., при секретаре Тебиевой А.Ф., представителя ответчика Дзодзиева А.С. – адвоката Гаглоевой Ц.И., представившей удостоверение №246 и ордер №163 от 18.02.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения №8632 к Дзодзиеву А.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УС Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ........ обратился с указанным иском к Дзодзиеву А.С.

Иск обоснован тем, что в соответствии с кредитным договором №81765 от 31.10.2012 года кредитор ПАО «Сбербанк России» предоставил Дзодзиеву А.С. потребительский кредит в размере 189 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,50 процентов годовых. В соответствии с п.3.1. Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.2. Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 7.10.2015 года задолженность Заемщика составляет 190 754,892 рублей, из которых: проценты за кредит – 58 973,89 рублей, ссудная задолженность – 131 781 руб.

Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор №81765 от 31.10.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дзодзиевым А.С. взыскать с Дзодзиева А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 задолженность по кредитному договору №81765 от 31.10.2012 года в сумме 190 754,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5016 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика адвокат Гаглоева Ц.И. в судебном заседании иск не признала, и пояснила, что место жительства ответчика Дзодзиева А.С. неизвестно, считала, что необходимо принять меры для его розыска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Дзодзиевым А.С. заключен кредитный договор ........, по которому Дзодзиеву А.С. выдан потребительский кредит в сумме <Ф.И.О.>12 рублей сроком на 36 месяцев под 25,50% годовых.

Из справки-расчета задолженности представленной истцом усматривается, что задолженность Дзодзиева А.С. по кредитному договору №81765 от 31.10.2012 года по состоянию на 7.10.2015 года составляет <Ф.И.О.>11 рублей.

Истец ОАО «Сбербанк России» потребовал от Дзодзиева А.С. досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами и предложил расторгнуть договор, что подтверждается требованием от №4155 от 2.09.2015 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дзодзиев А.С. нарушает свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по своевременному погашению задолженности по кредитному договору №81765 от 31.10.2012

Доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

    По изложенным выше основаниям, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по госпошлине в сумме 5016 рублей подтверждаются платежным поручениям ........ от <дата> и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ........ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дзодзиевым А.С..

Взыскать с Дзодзиева А.С., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес> ул.<адрес> 7 <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ задолженность по кредитному договору ........ от <дата> в сумме ...... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей, а всего ...... (сто девяносто пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья                     Цаллаев А.Х.