Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-639/2017 ~ М-749/2017 от 17.08.2017

                                     №2-639/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благодарный                             17 октября 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием: истца Симанцева С.Е., ответчика Сапожниковой В.Н., представителя ответчика Сапожниковой В.Н. – Литвинова Д.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-639/2017 по исковому заявлению Симанцева Сергея Евгеньевича к Сапожниковой Валентине Николаевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Симанцев Сергей Евгеньевич обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Сапожниковой Валентине Николаевне с требованиями: взыскать с должника Сапожниковой Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, место регистрации: <адрес> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей, а также взыскать проценты за просрочку возврата займа в размере 44175 рублей.

В судебном заседании стороны представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого договорились о следующем:

«Истец Симанцев Сергей Евгеньевич отказывается от заявленных исковых требований в полном объёме.

Сапожникова Валентина Николаевна выплачивает Симанцеву Сергею Евгеньевичу денежную сумму в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей в срок - 01 ноября 2019 года.

Иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде остаются за каждой из сторон и перераспределению не подлежат.».

Рассмотрев данное письменное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Письменное мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что в данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Симанцевым Сергеем Евгеньевичем и Сапожниковой Валентиной Николаевной по условиям которого:

«1. Истец Симанцев Сергей Евгеньевич отказывается от заявленных исковых требований в полном объёме.

2. Сапожникова Валентина Николаевна выплачивает Симанцеву Сергею Евгеньевичу денежную сумму в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей в срок - ДД.ММ.ГГГГ.

3. Иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде остаются за каждой из сторон и перераспределению не подлежат».

Производство по гражданскому делу №2-639/2017 по исковому заявлению Симанцева Сергея Евгеньевича к Сапожниковой Валентине Николаевне о взыскании долга - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения определения в добровольном порядке, оно подлежит исполнению в принудительном порядке, предусмотренном для исполнения судебных решений.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                        Р.А. Зинец