Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7112/2010 ~ М-6436/2010 от 24.08.2010

№ 2-7112/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

при секретаре Мариной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой Л.М. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» (далее также – ККПК «Карелкредит») о взыскании денежных средств по тем основаниям, что 30.05.2008 г. между ней и ККПК «Карелкредит» был заключен договор займа № на срок 540 дней. В соответствии с указанным договором истец передала ККПК «Карелкредит» денежную сумму в размере 60000 рублей. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу денежные средства в течение 3 дней по окончании договора, а именно 30 ноября 2009 года. В указанный срок денежная сумма истице не была возвращена. 27.12.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истица передала ответчику денежную сумму в размере 300000 рублей сроком на 540 дней, т.е. до 27.06.2010 года. По этому договору истец довнесла 31 марта 2009 года 115000 рублей и 31 августа 2009 года 100000 рублей. Общая сумма займа по договору № от 27.12.2008 года составляет 515000 рублей. В указанный срок денежная сумма истице не была возвращена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договорам займа в размере 575000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 30 июня по 24 августа 2010 года в сумме 21936 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2009 года по 24.08.2010 года по договору № в сумме 3441 рубль и за период с 27.06.2010 года по 24.08.2010 года по договору № в сумме 6389 рублей.

В судебном заседании истец Мещерякова Л.М. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении; пояснила, что денежные средства ответчиком ей до настоящего времени не возвращены; не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ККПК «Карелкредит» в судебное заседание своего представителя не направил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; до судебного заседания возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается. Исходя из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2008 г. между истцом Мещеряковой Л.М., именуемой в договоре «пайщик», и ответчиком ККПК «Карелкредит» заключен договор займа «Карелия» № о передаче личных денежных средств пайщика в Карелкредит во временное пользование на компенсационной основе, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 60000 руб. (п. 1 договора). В свою очередь, ККПК «Карелкредит» обязался возвратить пайщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства и причитающуюся денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами из расчета 24 % годовых (п. 2 договора). В силу п.3 договора ККПК «Карелкредит» выплачивает пайщику ежемесячную денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами. Согласно п. 4 договора срок пользования денежными средствами пайщика ККПК «Карелкредит» составляет 540 дней с момента внесения денежной суммы, т.е. до 21 ноября 2009 года.

Факт передачи денежной суммы в размере 60000 руб. истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30.05.2008 г., членской книжкой пайщика.

В соответствии с п. 4 договора ККПК «Карелкредит» возвращает пайщику денежные средства, принятые по договору, в течение 3 дней по окончании договора.

27.12.2008 г. между истцом Мещеряковой Л.М., именуемой в договоре «пайщик», и ответчиком ККПК «Карелкредит» заключен договор займа «Карелия» № о передаче личных денежных средств пайщика в Карелкредит во временное пользование на компенсационной основе, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 300000 руб. (п. 1 договора). В свою очередь, ККПК «Карелкредит» обязался возвратить пайщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства и причитающуюся денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами из расчета 24 % годовых (п. 2 договора). В силу п.3 договора ККПК «Карелкредит» выплачивает пайщику ежемесячную денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами. Согласно п. 4 договора срок пользования денежными средствами пайщика ККПК «Карелкредит» составляет 540 дней с момента внесения денежной суммы, т.е. до 20 июня 2010 года.

Факт передачи денежной суммы в размере 300000 руб. истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.12.2008 г., членской книжкой пайщика.

В соответствии с п.5 договора займа № от 27.12.2008 года пайщик имеет право дополнительно передавать в заем денежные средства в течение 6 месяцев с момента заключения договора. Так, дополнительно истцом по указанному договору займа было внесено 115000 рублей по приходному кассовому ордеру № от 31.03.2009 года и 100000 рублей по приходному кассовому ордеру № от 31.08.2009 года.

По утверждению истца, до настоящего времени денежные средства, переданные истцом ответчику по указанным договорам займа в общей сумме 575000 рублей (60000 руб. + 300000 руб. + 115000 руб. + 100000 руб.), ответчиком истцу не возвращены.

Кроме того, по утверждению истца, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договорами займа, истцу не выплачиваются с 30 июня 2010 года, что подтверждается паевой книжкой истца.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, начиная с 30.06.2010 года с учетом размера процентов в 24% годовых и исходя из суммы займа в 60000 рублей, задолженность ответчика перед истцом по выплате процентов за пользование суммой займа по договору № на 24.08.2010 года (как заявлено истцом) составляет 2160 рублей (60000 руб. х 24% : 100%: 365 дн. х 56 дн.), а по договору № на 24.08.2010 года составляет 19776 рублей (515000 руб. х 24% : 100%: 365 дн. х 59 дн.).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы истца, а также влекущих отказ в удовлетворении ее требований, стороной ответчика суду не представлено; возражений относительно заявленных требований, в том числе размера и расчета задолженности, ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату сумм займа и уплате процентов по договорам займа в соответствии с условиями договоров займа, суд находит обоснованными исковые требования Мещеряковой Л.М. о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам займа в размере 575000 рублей 00 копеек и процентов за пользование суммами займа в размере 21936 рублей (2160 руб. + 19776 руб.).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ставка рефинансирования на день предъявления иска составляла 7,75% годовых.

Учитывая, что договором займа не предусмотрен иной размер неустойки за просрочку возврата суммы займа, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы основного долга нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит требования Мещеряковой Л.М. о взыскании в ее пользу с ККПК «Карелкредит» процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными. По договору № от 30.05.2008 года за период с 30.11.2009 года по 24.08.2010 года (в пределах заявленных истцом требований) подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из следующего расчета: 60000 рублей х 7,75% : 100% : 360 дней в году х 268 дн. просрочки = 3441 рубль 00 копеек; по договору № от 27.12.2008 года за период с 27.06.2010 года по 24.08.2010 года (в пределах заявленных истцом требований) подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из следующего расчета: 515000 рублей х 7,75% : 100% : 360 дней в году х 59 дн. просрочки = 6386 рублей 00 копеек. На основании изложенного суд считает нужным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9827 рублей 00 копеек (3441 руб. + 6386 руб.). При этом учитывая период просрочки и размер задолженности суд не находит оснований для уменьшения указанной суммы неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: основная сумма долга по договорам займа в размере 575000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в сумме 21936 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9827 рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9267 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мещеряковой Л.М. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в пользу Мещеряковой Л.М. задолженность по договорам займа в размере 575000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 21936 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9827 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9267 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Степанова