Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2018 ~ М-1605/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-1895/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград     30 августа 2018 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дудиной Е.О.,

с участием

представителя истца Марченко ФИО6 – Шевченко ФИО9, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «АгроСтройВолгоград» - Кобцевой ФИО10, действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АгроСтройВолгоград» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Марченко ФИО7 обратился в суд с требованиями к ООО «АгроСтройВолгоград» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АгроСтройВолгоград» был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 12 % годовых от суммы транша в год от даты передачи.

Обязательства по выдаче займа исполнены надлежащим образом путем выдаче денежных средств, траншами на общую сумму 2 912 354 руб. 60 коп.

Между тем, принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

С учетом изложенного, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 912 354 руб. 60 коп., проценты в размере 447 665 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 руб. 10 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании факт имеющейся задолженности по договору займа не оспаривала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Марченко ФИО8 и ООО «АгроСтройВолгоград» был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заем на сумму 3 000 000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 12 % годовых от суммы транша в год от даты передачи.

Обязательства по выдаче займа исполнены надлежащим образом путем выдаче денежных средств, траншами на общую сумму 2 912 354 руб. 60 коп., что подтверждается квитанциями к кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком сведения о возвращении суммы долга, либо его наличия в ином размере суду не представлены.

Сумма задолженности составляет 3 360 020 руб. 30 коп., из которых: сумма по основному долгу 2 912 354 руб. 60 коп., проценты по договору - 447 665 руб. 70 коп.

Установив факт невыполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 2 912 354 руб. 60 коп., процентов по договору в размере 447 665 руб. 70 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, суд признает его достоверным, арифметический правильным.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 25 000 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марченко ФИО11 к ООО «АгроСтройВолгоград» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АгроСтройВолгоград» в пользу Марченко ФИО12 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 912 354 руб. 60 коп., проценты по договору в размере 447 665 руб. 70 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 000 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая