Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2020 от 12.08.2020

гражданское дело № 2-1465/2020

УИД 18RS0005-01-2020-000790-85

В окончательном виде решение изготовлено 15 сентября 2020 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 09 сентября 2020 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Шпаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/2020 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Урванцеву Андрею Владимировичу, Урванцеву Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06.11.2014 в размере 21 141 руб. 82 коп., заключенного ПАО КБ «УБРиР» с ФИО умершей 27.07.2019, а также суммы уплаченной государственной пошлины в 834 руб. 25 коп.

    Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО. – Урванцев А.В., Урванцев П.В. Определением от 08.07.2020 дело передано по подсудности в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского для рассмотрения по существу.

В обоснование иска указано, что 06.11.2014 посредством подписания анкеты-заявления между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого ФИО предоставлен кредит в сумме 128 333 руб. 33 коп. на срок 60 месяцев под 24% годовых. Во исполнение договора банк: открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику; предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в указанном размере. В свою очередь, заемщик обязался ежемесячно – 6 числа каждого месяца, уплачивать аннуитетные платежи (1-59 платеж – 3 692 руб., 60 платеж – 3 532 руб. 45 коп.).

22.01.2016 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по договору уступки (цессии) № переуступило право требования по кредитному договору № № от 06.11.2014 истцу.

Ссылаясь на то, что заемщик умерла 07.07.2019, обязательства по кредитному договору не исполнялись, банк просил взыскать с наследников заемщика образовавшуюся по состоянию на 06.02.2020 задолженность в размере 21 141 руб. 82 коп., из которой 17 341 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 3 799 руб. 88 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.11.2014 по 06.02.2020.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В ранее поданном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Урванцев А.В., Урванцев П.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представили.

Судом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (пункт 2 статьи 819).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2014 посредством подписания анкеты-заявления между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО был заключен договора потребительского кредита № №, по условиям которого ФИО. предоставлен кредит в сумме 128 333 руб. 33 коп. на срок 60 месяцев под 24% годовых. Во исполнение договора банк: открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику; предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в указанном размере. В свою очередь, заемщик обязался ежемесячно – 6 числа каждого месяца, уплачивать аннуитетные платежи (1-59 платеж – 3 692 руб., 60 платеж – 3 532 руб. 45 коп.).

Исполнение банком своих обязательств по перечислению денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, 22.01.2016 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по договору уступки (цессии) № 5 переуступило право требования по кредитному договору № № от 06.11.2014 АО «ВУЗ-банк».

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом вышеприведенных норм, истец, являясь цессионарием по договору уступки от 22.01.2016, вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № № от 06.11.2014.

Из представленной в материалы дела копии актовой записи о смерти следует, что ФИО умерла (дата).

После смерти ФИО платежи в счет погашения кредитной задолженности прекратились (что следует из выписки по счету). По состоянию на 06.02.2020 задолженность по кредитному договору составила 21 141 руб. 82 коп., из которой 17 341 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 3 799 руб. 88 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.11.2014 по 06.02.2020.

Проверив расчет банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Контррасчет ответчиками не представлен, расчет истца не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному нотариусом Кайгородовой И.В. сообщению, после смерти ФИО, за принятием наследства обратились ее сыновья Урванцев П.В. и Урванцев А.В. Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено. 07.02.2020 Урванцеву П.В. и Урванцеву А.В. выданы свидетельства о праве на наследство, состоявшего из квартиры по <адрес>, кадастровой стоимостью 2 566 627 руб. 31 коп., денежного вклада в размере 12 655 руб. 52 коп.

Тем самым суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере заявленного исковые требования банка о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, учитывая, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

Вследствие удовлетворения исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 834 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» к Урванцеву Андрею Владимировичу, Урванцеву Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Урванцева Андрея Владимировича, Урванцева Павла Владимировича в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 06.11.2014 в размере 21 141 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 834 руб. 25 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  З.Б. Доева