Решение по делу № 2-2081/2017 ~ М-930/2017 от 28.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному автономному образовательному учреждению <адрес> «Учебно – курсовой комбинат жилищно – коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ответчику - Государственному автономному образовательному учреждению <адрес> «Учебно – курсовой комбинат жилищно – коммунального хозяйства» (далее - ГАОУ МО «УКК ЖКХ»), указав в обоснование иска о том,
что ДД.ММ.ГГГГ между ней, как исполнителем, и ГАОУ МО «УКК ЖКХ», как заказчиком, был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого являлось: сбор и учет поступившей информации
от организаций; внесение информации от организацией в базу данных; подготовка отчетов о проделанной работе. Согласно п. 1.2 данного договора заказчик обязан оплатить проделанную работу, а также затраты, связанные
с исполнением обязательств по договору. Стороны оценили стоимость услуг
по данному договору в размере 145160 рублей, и установили срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.2 данного договора было предусмотрено, что оплата производится до ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанного сторонами акта приема – сдачи оказанных услуг. Она выполняла услуги для территориального подразделения организации, расположенного
в <адрес>. Услуги выполнены в полном объеме
и хорошего качества, что подтверждается актом оказания услуг, подписанным обеими сторонами. Согласно акту оказания услуг она оказала ответчику услуги на сумму 146150 рублей, а ответчиком приняты оказанные услуги. Оказанные услуги ответчиком не оплачены. В связи с тем, что заказчик (ответчик) ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма долга ответчика по договору оказания услуг на день подачи искового заявления составляет 145160 рублей. Она направила в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензию путем подачи лично непосредственно в офис по адресу: 143902, <адрес>, с отметкой о получении на сопроводительном письме. Несмотря на поданную претензию в оплате
все или даже части суммы ей было категорически отказано. Более того,
на ее переговоры по телефону реакция со стороны директора ФИО4 была вплоть до оскорбительного, не подобающего и не допустимого тона. Денежные средства, не полученные ей в оплату выполненных работ (услуг)
для ответчика по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ удерживаются незаконно, и являются чужими денежными средствами,
и за период пользования ими начисляются проценты в размере средней ставки банковского процента по вкладам физлиц. Согласно расчету по состоянию
на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 2346 рублей 42 копейки. Вся эта ситуация неопределенности, а также реакция ответчика на ее законные требования приносит ей страдания и переживания, в связи с чем, считает возможным поставить вопрос о возмещении ей морального вреда в размере 25000 рублей.

На основании изложенного, истец ФИО2 просила суд взыскать
в ее пользу с ответчика ГАОУ МО «УКК ЖКХ» сумму задолженности
по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145160 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2346 рублей 42 копейки; моральный ущерб в размере 25000 рублей; уплаченную госпошлину в размере 4650 рублей (т. 1 л.д. 4-5). Расчет процентов представлен в материалы дела (т. 1 л.д. 12).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Орвента» (далее – ООО «Орвента») (т. 1 л.д. 170-171).

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель
по доверенности (т. 1 л.д. 169; т. 2 л.д. 2) – ФИО5 поддержали заявленный иск, и просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО5 дала объяснения по делу согласно доводов, изложенных в исковом заявлении, и в представленных письменных пояснениях (т. 1 л.д. 173-180). Также пояснила, что дата в акте выполненных работ отсутствует в связи с тем, что так решила предыдущий генеральный директор Кудишина, которая потом просто отказалась платить. Она собиралась поставить дату в акте в дальнейшем по своему усмотрению. Также пояснила, что истец не должна нести ответственность за дефекты документов, которые допущены предыдущим генеральным директором.

Представитель ответчика ГАОУ МО «УКК ЖКХ» - генеральный директор ФИО6 иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска полностью. Не оспаривал подписание договора возмездного оказания работ и услуг и акта оказания услуг, вместе с чем, пояснил, что данный договор не является в полной мере таким договором, поскольку не имеет надлежащих реквизитов, не имеет номера, не зарегистрирован официально. Полагал, что, скорее всего, это был предварительный договор, более точно не может пояснить по причине того,
что на момент подписания данного договора он не являлся генеральным директором организации. ФИО2 фактически не выполнила предусмотренных договором работ, кроме того, истец не представила доказательств, подтверждающих то, какие - именно работы она выполнила,
и какие услуги оказала. Акт был подписан в день заключения договора,
и за один день работа не могла быть выполнена. Полагал, что ООО «Орвента» не имеет отношения к рассмотрению данного дела. Доказательств выполненной по договору работы не представлено, и истец не представила письменного отчета о выполненной работе.

Третье лицо – ООО «Орвента» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени извещено надлежащим образом (т. 2 л.д. 4),
о причинах неявки суду не сообщило.

Учитывая мнение сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие
не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом, и не сообщившего суду о причинах неявки в судебное заседание.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.    

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров
и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан
и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения
к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как установлено ст. 307.1 ГК РФ, к обязательствам, возникшим
из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами
об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах,
а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). К обязательствам вследствие причинения вреда
и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное
не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 ГК РФ или
не вытекает из существа соответствующих отношений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами
или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются
по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка
за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 424, 425, 432, 434 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента
его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами,
в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия
о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ предусмотрено, что изменение
и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное
не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право
на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается
с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью
или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении
или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если
из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный
в предложении или установленный законом либо договором, а при
его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),
а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых
по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Положениями ст.ст. 780, 781 ГК РФ определено, что если иное
не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки
и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ГАОУ МО «УКК ЖКХ» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, основным видом деятельности организации является: 85.21 образование профессиональное среднее.

Данные обстоятельства подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1 л.д. 243-255), из которой также следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ГАОУ МО «УКК ЖКХ» в лице директора ФИО4 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключили Договор возмездного оказания работ и услуг (далее – Договор), в соответствии
с которым исполнитель обязался оказать следующие услуги, по вопросам, связанным с деятельностью учреждения заказчика, а именно: сбор и учет поступившей информации от организаций; внесение информации
от организаций в базу данных; подготовка отчетов о проделанной работе
(п. 1.1 Договора). Согласно п. 1.2 Договора заказчика принял обязательства
по оплате услуг, указанных в п. 1.1 Договора, а также возместить исполнителю затраты, связанные с исполнением обязательств по Договору. Пунктом
2.3 Договора определено, что исполнитель обязан, в том числе, предоставлять заказчику акт выполненных работ и услуг по окончании обязательств
по настоящему Договору. Пунктами 3.1, 3.2 и 3.3 Договора определено,
что стоимость работ и услуг по Договору составляет 145160 рублей. Оплата осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанного сторонами акта приема – сдачи оказанных услуг. Оплата считается произведенной
с момента поступления денежных средств на банковский счет исполнителя.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ. Договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон, которая направляет другой стороне за 30 дней до расторжения договора соответствующее уведомление. Данные договор подписан сторонами, подпись заказчика скреплена печатью организации
(т. 1 л.д. 4-7).

Стороны договора подписали акт оказания услуг, из которого следует,
что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ услуги выполнены в срок, качественно и в полном объеме. Сумма подлежит к оплате 145160 рублей. Стороны претензий друг к другу не имеют. Подпись заказчика в акте скреплена печатью организации (т. 1 л.д. 8).

Истец обратилась к ответчику с письменным требованием (претензией)
о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, в которой указала реквизиты своего счета. Факт вручения требования подтвержден отметкой ответчика о получении данной претензии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

На данное требование дан письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ
№-ЮР, согласно которого указано о том, что ФИО2 к выполнению работ и услуг по Договору возмездного оказания работ и услуг от ДД.ММ.ГГГГ фактически не приступила, работы и услуги ей фактически
не исполнялись, на основании п. 4.2 ГАОУ МО «УКК ЖКХ» было вынуждено расторгнуть договор, о чем сообщалось ранее (т. 1 л.д. 30).

Указанное письменное сообщение ответчика в адрес истца фактически сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте (т. 1 л.д. 31).

Ответчик направлял истцу письменное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮР, в котором указал о том, что отзывает свою подпись с акта оказания услуг и просит считать акт оказания услуг по Договору возмездного оказания услуг по Договору возмездного оказания работ и услуг от ДД.ММ.ГГГГ, работы по которому должны проводиться по ДД.ММ.ГГГГ,
не подписанным и незаключенным, в связи с тем, что работы и услуги фактически не исполнялись (т. 1 л.д. 19).

Вместе с этим, как следует из почтовых штемпелей на конверте, названное выше письменное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ фактически сдано
в отделение почтовой связи только ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20).

Ответчик направлял истцу письменное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ №ЮР, в котором просит представить информацию о сборе и учету поступившей информации от организации, а также внесении информации
от организаций в базу данных с предоставлением отчета о проделанной работе (т. 1 л.д. 21).

Вместе с этим, как следует из почтового штемпеля на конверте, названное выше письменное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ фактически сдано
в отделение почтовой связи только ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22).

Ответчик направлял истцу письменное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ №ЮР, в котором повторно просил предоставить информацию о сборе
и учету поступившей информации от организаций, а также внесение информации от организаций в базу данных с предоставлением отчета
о проделанной работе (т. 1 л.д. 23).

Вместе с этим, как следует из почтового штемпеля на конверте, названное выше письменное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ фактически сдано
в отделение почтовой связи только ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24).

Ответчик направлял истцу письменное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮР, в котором также просил предоставить информацию
о проделанной работе, и предупредил о расторжении Договора (т. 1 л.д. 25).

Вместе с этим, как следует из почтового штемпеля на конверте, названное выше письменное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ фактически сдано
в отделение почтовой связи только ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26).

Ответчик направлял истцу письменное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮР, в котором предложил считать заключенный договор расторгнутым. Также предложил подписать соглашение о расторжении договора (т. 1 л.д. 27). К указанному сообщению приложено соглашение
о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, датированное ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28).

Вместе с этим, как следует из почтового штемпеля на конверте, названное выше письменное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ фактически сдано
в отделение почтовой связи только ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29).

Названные выше письменные сообщения и конверты представлены в дело истцом.

Ответчик представил в приложениях к письменному отзыву на исковое заявление (т. 1 л.д. 34-37) в копиях указанные выше письменные сообщения
в адрес истца (т. 1 л.д. 38-43), а также подтверждающие их отправку в адрес истца почтовой связью письменные материалы: квитанции об оплате почтовых отправлений и уведомление о вручении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ
(т. 1 л.д. 44), отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (т. 1 л.д. 45), из содержания которых также следует, что фактически почтовые отправления сданы и приняты почтовым отделением связи не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Также в приложении к письменному отзыву ответчик представил договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО «Орвента» (заказчик)
и ГАОУ МО «УКК ЖКХ» (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить научно – исследовательские работы по теме: «Проверка и анализ потребления коммунальных услуг, потребляемых
при содержании общего имущества в многоквартирном доме», а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Данный договор представлен с приложением
№ – техническое задание, с приложением № – календарный план
(т. 1 л.д. 46-53; 54-55; 56).

Также представлены: акт об оказании услуг (т. 1 л.д. 57), акт сверки
(т. 1 л.д. 58), договоры возмездного оказания работ и услуг, заключенные ответчиком с иными исполнителями, сведения об оплате по договорам, справки о доходах физических лиц, акты оказания услуг, сведения из сети «Интернет», приказы по организации, отчет о научно-исследовательской работе
(т. 1 л.д. 59-166).

Истец представила в материалы дела в приложениях копию заграничного паспорта, сведения об электронном билете, сведения с мобильного телефона, распечатки информации с сервиса Контур Фокус, сведения о контракте, протокол рассмотрения и оценки заявок, общие условия проведения конкурса
с сайта закупок (т. 1 л.д. 181-242).

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО1, который дал показания о том, что ему знакома ФИО2
по работе на одном предприятии. Он работает в ГАОУ МО «УКК ЖКХ»
в должности инженера 1 категории, в его обязанности входит техническое обеспечение учебного процесса. С лета 2016 года он не видел каких-либо результатов работы ФИО2. Ее электронную почту он не отслеживал.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Стороны заключили Договор возмездного оказания работ и услуг, который соответствует требованиям ст.ст. 420, 424,425, 432, 434, 779 ГК РФ.

ФИО2 выполнила возложенные законом и заключенным Договором обязанности исполнителя, что подтверждено актом оказания услуг.

Рассматриваемые Договор и акт подписаны сторонами, подпись заказчика скреплена печатью организации.

Представитель ответчика не оспаривал подписание названных документов, вместе с тем, не представил суду доказательств, подтверждающих неисполнение, или ненадлежащее исполнение истцом возложенных
на нее Договором обязательств.

Представленные представителем ответчика письменные документы, равно как и показания свидетеля ФИО1 такими доказательствами не являются, равно как и не подтверждают того, что Договор был расторгнут
в установленном законом порядке.

Как следует из условий заключенного сторонами Договора, данный договор действует по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, оплата осуществляется
до ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанного сторонами акта приема – сдачи оказанных услуг (п.п. 3.2, 4.1 Договора).

Истец обратилась к ответчику с письменным требованием о погашении задолженности по оплате оказанных услуг ДД.ММ.ГГГГ, в то время,
как ответчик направил истцу указанные выше письменные сообщения,
в том числе, и письменное уведомление о расторжении Договора, не ранее,
чем ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после истечения установленного Договором срока его действия.

Ответчик не оплатил оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре – до ДД.ММ.ГГГГ не перечислил на банковский счет исполнителя денежную сумму в размере 145160 рублей, тем самым, нарушил требования закона – положения п. 1 ст. 779 ГК РФ и п. 1 ст. 781 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требование ФИО2 о взыскании
с ответчика суммы задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145160 рублей является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание определенный Договором срок оплаты услуг исполнителя – до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том,
что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просрочил уплату истцу денежных средств в размере 145160 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 395 ГК РФ обязан уплатить проценты на указанную сумму.

Расчет процентов, представленный истцом, не принимается судом, поскольку не является арифметически верным.

Исходя из заявленных истцом требований, указанные проценты подлежат расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 145160 рублей х 10% / 365 х 59 (количество дней просрочки) = 2346 рублей 40 копеек.

В оставшейся от заявленной части проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию с ответчика.

ФИО2 также просила суд также взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

При этом, истец не представила суду каких – либо доказательств причинения ей морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага. Предусмотренные законом основания компенсации морального вреда отсутствуют.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 250000 рублей не является обоснованным,
и не подлежит удовлетворению.

Истец оплатила государственную пошлину в размере 4650 рублей (л.д. 3).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 4150 рублей 13 копеек.

В оставшейся части оплаченная государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, иск ФИО2
к ГАОУ МО «УКК ЖКХ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Государственному автономному образовательному учреждению <адрес> «Учебно – курсовой комбинат жилищно – коммунального хозяйства» о взыскании задолженности
по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с Государственного автономного образовательного учреждения <адрес> «Учебно – курсовой комбинат жилищно – коммунального хозяйства» в пользу ФИО2 задолженность по договору возмездного оказания работ
и услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145160 рублей, проценты
за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2346 рублей 40 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 4150 рублей 13 копеек, а всего взыскать 151656 рублей 53 копейки.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований:
о взыскании процентов за пользование чужими средствами в оставшейся части, о взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 рублей,
о взыскании государственной пошлины в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Секретарь: