Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 11-0092/2019 от 05.07.2019

Мировой судья судебного участка № 361

адрес

гр. дело № 11-131/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, с участием представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе наименование организации на решение мирового судьи судебного участка № 361 адрес фио, от дата по гражданскому делу № 2-498/18 по иску УФССП России по адрес к наименование организации о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения исковые требования удовлетворены,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 361 адрес от дата по делу № 498/18 по иску УФССП России по адрес к наименование организации о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения исковые требования удовлетворены.

В обоснования заявленных требований истец указал, что в Шарлыкском районном отделе судебных приставов УФССП по адрес на исполнении находилось исполнительное производство .N«7543 15 56039-ИП от дата о взыскании со фио в пользу наименование организации денежных средств в сумме сумма, возбужденного на основании исполнительного листа Промышленного районного суда адрес, выданного дата. В рамках исполнительного производства дата вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника, согласно которому работодателю поручено производить удержания из заработной платы должника в размере 50%, ежемесячно в течение трехдневного срока со дня выплаты дохода в пределах сумма В связи с изменением местонахождения взыскателя денежные средства, удержанные из заработной платы должника, перечислялись на счет временного распоряжения Шарлыкского РОСП для последующего распределения взыскателю.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, просила решения мирового судьи отменить и принять новое решение по делу

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В свою очередь, положения ст. 1109 ГК РФ содержат перечень имущества, не подлежащего возврату в качестве неосновательного обогащения.

Так, согласно данной норме, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного Жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии Недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата Имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в Целях благотворительности

Мировым судьей установлено что Шарлыкском районном отделе судебных приставов УФССП по адрес на исполнении находилось исполнительное производство .N«7543 15 56039-ИП от дата о взыскании со фио в пользу наименование организации денежных средств в сумме сумма, возбужденного на основании исполнительного листа Промышленного районного суда адрес, выданного дата.

На основании платежных поручений за период с дата по дата наименование организации перечислены денежные средства в сумме сумма Платежные поручения от 30.10.2015 № 450357, 30.10.2015 № 449136, 30.11.2015 №610094, 09.02.2016 № 76861, 10.02.2016 № 83119, 14.03.2016 № 230154, 14.03.2016 №230123, 05.04.2016 №380268, 26.04.2016 №494588, 31.05.2016 №698585, 31.05.2016 №698607, 17.06.2016 №797427, 17.06.2016 №797469, 17.06.2016 №797480, 11.07.2016 №41912, 11.07.2016 №39683, 05.08.2016 №196371, 25.08.2016 №303230, п/п, проведенное 08.09.2016, 15.09.2016 № 423258, 21.09.2016 №454711, п/п, проведенное 29.09.2016, 05.10.2016 №557035, 19.10.2016 №626364, 11.11.2016 №768572, 05.12.2016 №27441, 28.12.2016 №217743, 08.02.2017 №419572, 09.03.2017 №591911, 06.04.2017 №802496, 04.05.2017 №82336, 06.06.2017 №316251, 10.07.2017 №554027, 01.08.2017 №716212, 01.09.2017 №15207, 15.09.2017 №95669, 09.10.2017 №258634, 08.11.2017 №478208, 07.12.2017 №714924, 28.12.2017 №8146, 14.02.2018 №264128, 12.03.2018 №431301

дата №700245, дата №887949 содержат сведения о перечислении сумм по исполнительному листу ФС №009018702.

.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата исполнительное производство №7543/15/56039-ИП от дата окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно выписке из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств за дата, а также согласно платежных поручений от дата №№ 698394, 700245 на счет ф-ла наименование организации адрес перечислены денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному листу ФС №009018702 от дата (л.д. 58-60, 62-63).

По возврату на депозитный счет излишне уплаченной суммы в размере сумма направлена заявка в наименование организации (л.д. 61).

Шарлыкским РОСП УФССП России по адрес в адрес наименование организации направлены требования о возврате денежных средств в сумме сумма на расчетный счет отдела в связи с ошибочным перечислением.

Согласно ответам наименование организации от дата, дата и дата, Банк надлежащим образом исполнил распоряжение, а ошибка в распоряжении допущена непосредственно самим отправителем, в связи с чем оснований для возврата денежных средств не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства в сумме сумма перечислены ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а потому составляют неосновательное обогащение наименование организации.

Также судом учитывается, что исполнительное производство по исполнительному листу ФС №009018702 от дата окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя дата в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Постановление содержит перечень платежных документов посредством которых осуществлялось погашение задолженности по исполнительному производству, среди которых отсутствует платежное поручение № 698394 от дата на сумму сумма О наличии ошибочного перечисления денежных средств на счет наименование организации в рамках возбужденного исполнительного производства, ответчик был незамедлительно уведомлен, однако от возврата денежных средств уклонился.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, направленные на оспаривание судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом первой инстанции доказательств, приведенные выводы мирового судьи не противоречат материалам настоящего дела и заявителем не опровергнуты.

Нарушение норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного решения судом установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 361 адрес от дата по гражданскому делу 2-498/18 по иску УФССП России по адрес к наименование организации о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения исковые требования удовлетворены оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика наименование организации – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в установлены законом сроки.

Судья фио

.