Приговор по делу № 1-272/2014 от 13.10.2014

Дело №1-272/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.10.2014 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.,

при секретаре Захаровой Т.Л.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плаксина А.К.

защитника – адвоката Билей П.В.

подсудимого Свешникова П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в силу в силу ст.86 УК РФ ранее не судимого, в силу ст.86 УК РФ ранее не судимого находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь на пересечении улиц <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», незаконно приобрел без цели сбыта, путем обнаружения на земле бумажного свертка, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, массой <данные изъяты> г., положив его в левый карман шорт коричневого цвета, одетых на нем, и незаконно хранил без цели сбыта при себе, до момента выявления его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО2 имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуану) в высушенном состоянии, во дворе <адрес>, был остановлен сотрудниками УУП отдела МВД РФ по <адрес> в ходе проведения операции «МАК» за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра ФИО2, в присутствии понятых, в левом кармане шорт коричневого цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г. (в пересчете на высушенное вещество), согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО2, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Судом установлено, что действия ФИО2 были умышленными, направленными на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который признал вину полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов- синдром зависимости. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состоящей из подсудимого и его родителей пенсионеров.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64, ч.3 ст.68 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с лишением свободы в виде исправительных работ, размер наказания суд определяет с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД РФ по квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д.26) - подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год четыре месяца с удержанием в доход государства 20% заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД РФ по квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течении десяти суток в Апелляционный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И.Лантратова