Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-9291/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-9291/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Бреславцевой И.А.

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Григорьянц А.Г. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Григорьянц А.Г. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата Григорьянц А.Г. обратился в Ставропольский филиал ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты. По указанному заявлению Взыскателем была выпущена пластиковая карта №.

Получив кредитную карту, Ответчик заключил с Банком кредитный договор, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть если лицо, получившее оферту, совершило в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплату соответствующей суммы и т.п.). Истец, получив должным образом оформленное заявление Ответчика, предоставил последнему кредитную карту.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком был заключён кредитный договор путём выпуска по заявлению Ответчика кредитной карты Visa Electron № в соответствии с заявлением Ответчика, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Банк предоставил Ответчику Кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по Счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты Ответчика на условиях, предусмотренных Правилами и заявлением на предоставление кредитной карты от дата:

- Размер кредитного лимита составил <данные изъяты> рублей.

- Процентная ставка по кредиту - 23 % годовых.

- Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а так же за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платёж) – 50% годовых.

Подписав заявление на предоставление кредитной карты, Ответчик согласился с Правилами выпуска и использования кредитных карт, Тарифами по обслуживанию кредитных карт и взял на себя следующие обязательства:

- погасить задолженность в порядке и сроки установленные Правилами (п. 3.1.2);

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные Заявлением;

- уплатить комиссию за обслуживание Счета в течение первого года действия Кредитной карты;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Правил и Заявления.

В соответствии с пунктом 5.1. Правил Ответчик обязан ежемесячно с 01 по 20 число осуществлять погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на последний рабочий день истекшего месяца (минимальный платёж) и процентов за пользование предоставленным кредитом.

В нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредита Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

На настоящий момент со стороны Ответчика имеется задолженность, образовавшаяся за период с дата по дата, с учетом начисленных штрафов в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки:

- просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей,

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, Истец -неоднократно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не представил.

Просит суд взыскать с Григорьянц А.Г. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки:

- просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей,

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Также просит суд взыскать с Григорьянц А.Г. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) – Нестерук Д.В. по доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Григорьянц А.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата ответчик Григорьянц А.Г. обратился в Ставропольский филиал ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты. По указанному заявлению Взыскателем была выпущена пластиковая карта №.

Получив кредитную карту, Ответчик заключил с Банком кредитный договор, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком был заключён кредитный договор путём выпуска по заявлению Ответчика кредитной карты Visa Electron № в соответствии с заявлением Ответчика, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Банк предоставил Ответчику Кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по Счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты Ответчика на условиях, предусмотренных Правилами и заявлением на предоставление кредитной карты от дата:

- Размер кредитного лимита составил <данные изъяты> рублей.

- Процентная ставка по кредиту - 23 % годовых.

- Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платёж) – 50% годовых.

Так, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Подписав заявление на предоставление кредитной карты, Ответчик согласился с Правилами выпуска и использования кредитных карт, Тарифами по обслуживанию кредитных карт и взял на себя следующие обязательства:

- погасить задолженность в порядке и сроки установленные Правилами (п. 3.1.2);

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные Заявлением;

- уплатить комиссию за обслуживание Счета в течение первого года действия Кредитной карты;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Правил и Заявления.

В соответствии с пунктом 5.1. Правил Ответчик обязан ежемесячно с 01 по 20 число осуществлять погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на последний рабочий день истекшего месяца (минимальный платёж) и процентов за пользование предоставленным кредитом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Григорьянц А.Г. не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Так, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредита ответчиком Григорьянц А.Г. не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд полагает, что неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору от дата является существенным нарушением условий договора.

Из материалов дела следует, что дата истцом в адрес ответчика Григорьянц А.Г. было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако ответа на данное требование со стороны ответчика не последовало.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредиту ответчика Григорьянц А.Г., представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету задолженность ответчика Григорьянц А.Г. по кредитному договору от дата, образовавшаяся за период с дата по дата, с учетом начисленных штрафов составляет <данные изъяты> рублей 04 копейки:

- просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей,

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Григорьянц А.Г. своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Григорьянц А.Г. в пользу истца Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Григорьянц А.Г. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Григорьянц А.Г. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Григорьянц А.Г. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки:

- просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей,

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Григорьянц А.Г. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Бреславцева