Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2016 ~ М-1084/2016 от 27.06.2016

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО7.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – <данные изъяты> № к ФИО2 о взыскании задолженности по револьверной кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – <данные изъяты> № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по револьверной кредитной карте MasterCard Standard № в размере № рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование иска указано, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ФИО2 Северо – осетинским отделением № ПАО Сбербанк выдана банковская карта MasterCard Standard № с лимитом кредитования № рублей, под №% годовых, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ №-р, являющихся неотъемлемой частью заявления о выдаче карты. Для отражения операций по данной карте открыт счет №. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании банковской карты, открытии банковского счета с его лимитным кредитованием и осуществления операций по счету ФИО2 согласилась с тем, что в случае акцепта Банком его предложения, каковым являются действия Банка по открытию ей счета карты, Условия и Тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт будут являться составной и неотъемлемой частью кредитного договора, а также подтвердила своей подписью, что с Условиями и Тарифами она ознакомлена, их содержание понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно их соблюдать. Банк полностью исполнил обязательства, предоставив Держателю карты кредитный лимит по карте в размере № рублей. В нарушение Условий ФИО2 исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ненадлежащим образом. До настоящего времени задолженность по Счету кредитной карты ФИО2 не погашена, общая сумма задолженности ФИО2 перед банком составляет № рублей, из них: - просроченный основной долг – № руб.; - просроченные проценты – № руб.; - неустойка – № № руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – <данные изъяты> № ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении, адресованном суду, поддержал иск в полном объеме, просила рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик – ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> № с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Standard с лимитом в размере № рублей (л.д.6-7).

При получении кредитной карты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявила паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> <адрес> с регистрацией по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.8-9).

Согласно заявлению о предоставлении и обслуживанию банковской карты, открытии банковского счета с его лимитным кредитованием и осуществления операций по счету ФИО2 согласилась с тем, что в случае акцепта Банком его предложения, каковым являются действия Банка по открытию ей счета карты, Условия и Тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт будут являться составной и неотъемлемой частью кредитного договора, а также подтвердила своей подписью, что с Условиями и Тарифами она ознакомлена, их содержание понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Банк полностью исполнил обязательства, предоставив Держателю карты кредитный лимит по карте в размере № рублей.

В соответствии с п.п.4.1.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателя указанных Условий, Банк вправе потребовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется ее досрочно погасить.

Судебным приказом мирового судьи с/у № Пригородного судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице <данные изъяты> № взыскана сумма задолженности по кредитной карте MasterCard Standard № в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. ФИО2 предоставила в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

По данным расчета задолженности по кредитной карте, ФИО2 не исполнила обязательства по кредитной карте, вследствие чего у нее образовалась задолженность, составившая на ДД.ММ.ГГГГ № руб. Образовавшаяся задолженность состоит из сумм: - просроченный основной долг – № руб.; - просроченные проценты – № руб.; - неустойка – № руб.

Представленный истцом расчет, является обоснованным и арифметически правильным.

Между тем, сведения о погашении указанной задолженности ответчиком до настоящего времени отсутствуют.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ). В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность по смыслу ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст.850 ГК РФ). Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Исходя из указанных норм закона, в связи с неисполнением обязательств по кредитной карте с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере № рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере № рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по револьверной кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> № сумму задолженности по револьверной кредитной карте MasterCard Standard № в размере № рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего № (<данные изъяты>) рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО8