Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2017 от 09.01.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орел          «19» января 2017 года.

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственного обвинителя Тюлякова Д.С.,

подсудимого Шиликова А.С.,

защитника Севостьянова В.А.,

предоставившего ордер №4599 от 18.01.2017г. и удостоверение №0714,

при секретаре Адомайтене Т.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Шиликова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Приморского края, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шиликов А.С. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Шиликов А.С. в нарушение главы 2 Федерального закона Российской Федерации № 3- ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности <адрес> сорвал некоторую часть дикорастущего растения конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство и поместил в карманы своей одежды, принес ее по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где высушил, и завернул в два бумажных свертка, которые незаконно хранил в правом и левом наружных карманах своей верхней одежды -куртки, с целью личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда, указанные свертки с веществом растительного происхождения были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в помещении ОП № 3 УМВД России по г.Орлу, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у гр.Шиликова А.С. измельченное вещество растительного происхождения зеленого и зеленовато-коричневого цвета в двух свертках является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой №, оборот которого на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) и является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Шиликов А.С. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Шиликову А.С. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Севостьянов В.А. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Тюляков Д.С., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенно им преступление не превышает 3 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Шиликова А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Шиликову А.С., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Шиликова А.С. установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению повторной амбулаторно - комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., Шиликов А.С. имеет признаки употребления наркотических стимуляторов с синдромом зависимости на органически неполноценном фоне. Особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не лишали его на период инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время Шиликов А.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них адекватные показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию в настоящее время Шиликов А.С. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Шиликова А.С. следует считать больным наркоманией, ему рекомендовано прохождение лечебно-реабилитационного курса у врача- нарколога (л.д. 87-88)

К смягчающим наказание подсудимому Шиликову А.С. обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шиликову А.С., судом не установлено.

Решение об определении вида и размера наказания Шиликову А.С. принимается судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности, в том числе принципа индивидуализации наказания. Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает, что назначение подсудимому Шиликову А.С. наказания в виде штрафа будет справедливым и соразмерным содеянному и личности Шиликова А.С., а также будет соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Шиликова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Шиликова А.С. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), два шприца однократного использования, объемом 2мл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД РФ по г. Орлу, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шиликова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении подсудимого Шиликова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Шиликова А.С. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты> два шприца однократного использования, объемом 2мл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД РФ по г. Орлу, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М. ЛУНИНА