Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1618/2015 ~ М-414/2015 от 05.02.2015

                           дело № 2-1618/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

06марта2015г.                                                                                             г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО "Ростовагролизинг" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ростовагролизинг" обратилось в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой,в которой просит: «Восстановить срок для подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Признать постановление ДД.ММ.ГГГГ.Пролетарского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области по исполнительному производству № № наложении ареста на транспортные средства ООО «Ростовагролизинг» (№) незаконным.

Обязать Пролетарский районный отдел судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Взыскателя путем отмены ДД.ММ.ГГГГ постановления о наложении ареста на транспортные средства ООО «Ростовагролизинг» (№) и освобождении этого имущества от ареста».

Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.поступило ходатайство представителяООО «Ростовагролизинг» Прилипко А.Г.,в котором просит прекратить производство по гражданскому делу,в связи с тем,что судебный пристав-исполнитель Таранова М.Е.в добровольном порядке устранила допущенные нарушения,сняла арест с транспортных средств.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц,участвующих в деле по ст.257ГПК РФ.

Изучив ходатайство,исследовав имеющиеся материалы дела,суд считает,что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению,а жалоба прекращению производством по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39ГПК РФ,-истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173ГПК РФ,-суд разъясняет истцу последствия отказа от иска,а именно:что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221ГПК).

Обстоятельств,препятствующих принятию отказа заявителя от жалобы,судом не установлено.

В связи с этим,суд считает возможным принять отказ от жалобы,поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.39,173,220,224,225ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе ООО "Ростовагролизинг" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение15дней.

      Судья                                                                                                                 С.Г.Черников