Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-634/2012 от 04.06.2012

дело № 1-634/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск «03» июля 2012 года

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Пиго И.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Красноярска Григорьева Н.М.,

подсудимого Макаренко С.В.,

защитника в лице адвоката Смолиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего К.,

при секретаре Гусевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Макаренко С.В., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Макаренко С.В. заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью К., опасного для его жизни, совершенного в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2012 года примерно в 13-00 часов Макаренко С.В. находился в гостях у ранее знакомого К. в квартире № по <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного между Макаренко С.В. и К. возникла ссора, в ходе которой последний нанес руками несколько ударов по лицу Макаренко С.В. После чего Макаренко С.В. пришел к себе домой в квартиру № расположенную в доме по названному выше адресу, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К., взял кухонный нож, и примерно в 14-00 часов тех же суток вернулся к дверям квартиры последнего, где позвонив в дверь, Макаренко С.В. пригласил К. выйти с ним на лестничную площадку под предлогом разговора, на что последний согласился. Находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № указанного дома, Макаренко С.В. реализуя свои намерения, действуя умышленно, имеющимся при себе ножом, нанес К. один удар в область грудной клетки слева, а также один удар ножом в живот, причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта №4581 от 14.05.2012 года, телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость и полость перикарда, с направлением раневого канала спереди назад и сверху вниз и повреждением по его ходу левого желудочка сердца, нижней доли левого легкого; раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением правой доли печени, желудочно-ободочной связки, левой желудочно-сальниковой артерии, брыжейки поперечно-ободочной кишки, поджелудочной железы. Названные раны, как в совокупности, так и каждая отдельно, отнесены к критериям, характеризующим признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Макаренко С.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Макаренко С.В.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Смолина Е.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Григорьев Н.М., потерпевший К. не возражали против заявленного подсудимого ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Макаренко С.В., предусмотрено наказание, не превышающие 8 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Макаренко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Макаренко С.В. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Макаренко С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что Макаренко С.В. характеризуется положительно в быту и по месту работы в ООО, на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» и «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, а также принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает мнение потерпевшего, просившего не назначать Макаренко С.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку он зла на него не держит.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макаренко С.В., в силу ст.61 УК РФ, суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, готовность добровольного заглаживания вреда, причиненного потерпевшему, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Макаренко С.В., в силу ст.63 УК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Макаренко С.В. возможно назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном, готов добровольно загладить вред потерпевшему.

    В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 4 ножа, футболку, спортивные брюки - хранящиеся в камере хранения ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», - как не представляющие материальной ценности, - подлежат уничтожению; вещество бурого цвета на 1 марлевым тампоне, контрольный марлевый тампон, - хранящиеся при уголовном деле, - оставлению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макаренко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Макаренко С.В. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Макаренко С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении Макаренко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- 4 ножа, футболка, спортивные брюки, - хранящиеся в камере хранения ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

- вещество бурого цвета на 1 марлевым тампоне, контрольный марлевый тампон, - хранящиеся при деле, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей кассационной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

В случае подачи кассационного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Председательствующий: