Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3958/2013 ~ М-3019/2013 от 18.07.2013

Дело № 2-3958/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тихонов А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Тихонову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 183994 руб.

В обоснование требований истец указал, что 26.03.2012 между Банком и Тихоновым А.Е. был заключен договор на предоставление ответчику кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен путем оформления ответчика заявления на получение кредитной карты, ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора истец выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № 4276010012770481 с лимитом кредита 150 000 руб. Кредит по карте предоставлен сроком на 1 год под 19 % годовых, погашение кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

В нарушение условий договора ответчик производил платежи в счет погашения задолженности по кредиту не в полном объеме. По состоянию на 16.05.2013 за ним имеется задолженность в сумме 149 865 руб. по основному долгу, 22 320 руб. 75 коп. просроченные проценты и неустойка 11 808 руб. 30 коп., а всего – 183 994 руб. 05 коп.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 879 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Тихонов А.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (тарифы банка), Памяткой держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, руководством по использованию «Мобильного банка» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Лимит кредита банк устанавливает по своему исключительному усмотрению.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.Держатель карты обязан выполнять настоящие Условия и требования памятки держателя, совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Банк обязан ежемесячно предоставлять отчет держателю карты.

26.03.2012 Тихоновым А.Е. оформлено заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, по которой ему предоставлен кредитный лимит в сумме 150 000 руб. с процентной ставкой 19% годовых. Ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка и обязался их выполнять. Тем самым ответчик принял условия предоставления кредита, изложенные в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что означает заключение сторонами договора в форме присоединения.

Истцом представлены отчеты по счету кредитной карты №4276010012770481 из которых видно, что погашение основного долга и процентов ответчиком производилось нерегулярно, в связи с чем ему начислена неустойка. Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по основному долгу составила 149 865 руб., 22 320 руб. 75 коп. - просроченные проценты и неустойка 11 808 руб. 30 коп., а всего – 183 994 руб. 05 коп.

Таким образом, ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, поскольку им не производились ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом 21.02.2013 было направлено требование в адрес ответчика о досрочном погашении кредита (л.д.29). До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитного договору законным и обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 879 руб. 8 коп. На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Тихонов А.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Тихонов А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» в сумме 183 994,05 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 879,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья