Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4044/2011 ~ М-3444/2011 от 12.05.2011

Дело №2-4044/21 заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к , о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к , о солидарном взыскании кредитной задолженности по состоянию на 23.03.2011 года в сумме 134087 рубля 28 коп., в том числе задолженности по кредиту в размере 100986 рублей 08 копеек, процентов за пользование кредитом – 28 572 рубля 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами – 2 278 рублей 95 копеек, штрафов – 2 250 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3881 руб. 75 коп. Требования мотивированы тем, что между ОАО «АК БАРС» и ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 7 500 долларов США. В целях обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства с В сроки, установленные договором, кредитные обязательства не исполняются. Ввиду указанного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики , о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, доказательств уважительных причин неявки в суд не представили. Суд приходит к выводу, что их неявка является способом защиты, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства с тем, чтобы отсутствующая сторона имела возможность высказать свои доводы и возражения относительно заявленных требований и состоявшегося решения.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, рассматривает дело по имеющимся доказательствам в соответствии со ст.55,56,57 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» и заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 7 500 долларов США на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 13% годовых (п.1.1,1.2, кредитного договора).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с , согласно которому поручитель взял на себя обязательство по выполнению условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Пунктом 1.2 договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиками обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован, несмотря на направленные в адрес ответчиков претензии.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредиту и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6.1 кредитного договора предусматривается уплата заемщиком денежных сумм за пользование чужими денежными средствами в размере 1% годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Также пунктом 6.2 предусмотрено взыскание задолженности по уплате всех видов штрафов, взимаемых при каждом факте нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, в силу ст. 331 вышеуказанного Кодекса соглашение о неустойке совершено в письменной форме, представляет собой соглашение об уплате пени и штрафа.

На дату рассмотрения дела судом задолженность не погашена.

Ввиду неисполнения требований Банка в добровольном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке.

Оснований для уменьшения размера неустойки (пени, штрафа) у суда не имеется, так как ее размер по сравнению с суммой основного долга не завышен, каких-либо ходатайств от ответчиков в указанной части с обоснованием необходимости снижения предъявленных ко взысканию сумм не поступило.

По курсу Центрального банка России на 23.03.2011г. 1 доллар США равен 28, 1561 руб.

Судом проверен представленный расчет задолженности по исковым требованиям, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 134087, 28 руб.

На основании ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1940, 88 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 12,55,56, 194 – 198, 235, 237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с , в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» кредитную задолженность по состоянию на 23.03.2011 года в сумме 134087 рубля 28 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 100986 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 28 572 рубля 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 278 рублей 95 копеек, штрафы – 2 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2194 рубля 61 копейка с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление в порядке ст. 238 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения каждому копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Коваленко