Определение суда апелляционной инстанции от 22.08.2019 по делу № 02-0217/2019 от 02.11.2018

Дело 2-217/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 09 апреля 2019 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., с участием прокурора Клевцовай Е.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акилиной Т.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гордеева Н.С. к Зайцевой с.И., Негурэ Д.Ю. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, признании незаконным вселение и регистрацию по месту жительства, взыскании судебных расходов и по встречному иску Зайцевой С.И., Негурэ Д.Ю. к Акилиной Т.В. действующей в интересах несовершеннолетнего Гордеева Н.С., Гордееву С.И., УВМ ГУ МВД России по г.Москве о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акилина Т.В. действующая также в интересах несовершеннолетнего Гордеева Н.С. обратилась в суд с иском и с учетом уточненных требований просит признать Зайцеву С.И. и Нэгурэ Д.Ю. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. *, * проезд, дом *, корпус *, квартира *, снятии их с регистрационного учета и выселении из указанной квартиры, взыскании расходов на представителя в размере 80 000 руб. и госпошлины в размере 900 руб., признать незаконным вселение и регистрацию ответчиков в спорной квартире. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ДЖП и ЖФ г.Москвы и Зайцевым В.А. был заключен договор социального найма на квартиру по адресу: г. *, *, дом *, корпус *, квартира *, по которому в качестве члена семьи с ним была вселена истица. ДД.ММ.ГГГГ г. истица с отцом Зайцевым В.А. была зарегистрирована в указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ г. над истицей была установлена опека в лице Зайцевой Н.И., ее бабушки, поскольку ее мать умерла, а отец имел другую семью и был алкоголиком. ДД.ММ.ГГГГ г. Зайцев В.А. зарегистрировал брак с Негурэ С.И., которая стала Зайцевой, после чего зарегистрировал ее и ее несовершеннолетнего сына Негурэ Д.Ю. в качестве членов своей семьи в спорную квартиру. Истец считает, что при регистрации в спорную квартиру ответчиков, были нарушены ее права, являвшейся на тот момент несовершеннолетней, поскольку согласия на их вселение и регистрацию ее опекун не давал, что подтверждается заявлением Зайцевой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя начальника ОВД Бирюлево-Западное с просьбой никого не выписывать и не прописывать в спорную квартиру до совершеннолетия истицы, соответственно ответчики в установленном порядке не были вселены и зарегистрированы в указанной квартире. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована истица со своим несовершеннолетним сыном, Зайцева С.И., Негурэ Д.Ю. и Гордеев С.И. (бывший муж истца.

Истцы Зайцева С.И. и Негурэ Д.Ю. подали встречный иск к Акилиной Т.В. действующей в интересах несовершеннолетнего Гордеева С.Н. и Гордееву С.И. и просят признать незаконными и не приобретшими права пользования жилым помещением несовершеннолетнего Гордеева Н.С. и Гордеева С.И., снять их с регистрационного учета, взыскать расходы на представителя в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. В обоснование своих требований истцы указывают, что Гордеев С.И. и несовершеннолетний Гордеев С.Н. в квартире по адресу: г. *, *проезд, дом *, корпус *, квартира * никогда не проживали, расходов на ее содержание не несли, согласия на их регистрацию получено не было.

Истец Гордеев Н.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.50).

Истец Акилина Т.В. и ее представитель в суд явились, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных требований просили отказать.

Ответчики Зайцева С.И., Негурэ Д.Ю., представители ответчиков в судебное заседание явились, первоначальный иск не признали, поскольку считают, что заселены они были в установленном порядке, разрешение бабушки истицы получено было на их регистрацию, просили удовлетворить встречный иск.

Ответчик Гордеев С.И. в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц ДГИ г. Москвы, УВМ ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ООП и П района * в суд не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд заключение в котором заявленные требования поддержал (л.д.47-48).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит первоначальный иск и встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Как следует из п.7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. N 2 "О практике применения судами жилищного законодательства" (с изменениями и дополнениями), лица, указанные в ст. 54 ЖК РСФСР и соответствующих статьях ЖК других союзных республик, приобретают равное с нанимателем и членами его семьи право на жилую площадь при условии, что на их вселение имеется согласие всех членов семьи, а если интересы несовершеннолетних членов семьи представляют их родители, опекуны (попечители), не проживающие в жилом помещении, то и согласие этих лиц. Под вселением в установленном порядке понимается, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке.

Согласно ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что на основании распоряжения №* от ДД.ММ.ГГГГ г. над несовершеннолетними Зайцевой Т.В. и Зайцевой О.В. была установлена опека в связи со смертью их матери, отец имеет другую семью, опекуном была назначена их бабушка Зайцева Н.И. (л.д.13).

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № * Зайцеву В.А. и его дочери Зайцевой Т.В. передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, являющееся собственностью г. Москвы в виде двухкомнатной квартиры, расположенное по адресу г. *, *, дом *, корпус *, квартира * (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ г. Зайцева Н.И. подала заявление на имя начальника ОВД Бирюлево-Западное с просьбой никого не выписывать и не прописывать в квартиру ее сына Зайцева В.А. по адресу: г. *, *, дом *, корпус *, квартира *до совершеннолетия истицы (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ г. Зайцев В.А. зарегистрировал брак с Негурэ С.И., которую впоследствии ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировал с ее несовершеннолетним, на тот момент, сыном Негурэ Д.Ю. в качестве членов своей семьи в спорную квартиру (л.д.16, 22-24).

Зайцев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.21).

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: Акилина (ранее Зайцева) Т.В., несовершеннолетний Гордеев Н.С., Зайцева С.И., Негурэ Д.Ю. и Гордеев С.И. (бывший муж истца (л.д.19-20, 26).

В соответствии с представленным ответом на запрос из ОМВД России по району Бирюлево Западное г.Москвы, срок хранения материалов послуживших основанием для регистрации Негурэ Д.Ю. и Зайцевой С.И. по адресу: г. *, *, дом *, корпус *, квартира * истек, в связи с чем, они были уничтожены в установленном законом порядке. В ГБУ «ЦГА Москвы» карточки регистрации по месту жительства на хранение не поступали. ГУ МВД России по г.Москве также указал на отсутствие документов послуживших основанием для регистрации Негурэ Д.Ю. и Зайцевой С.И. по адресу: г. *, * *, дом *, корпус *, квартира *, в связи с истечением 5-летнего срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из представленных доказательств и пояснений сторон суд приходит к выводу о том, что ответчики Негурэ Д.Ю. и Зайцевой С.И. были вселены и зарегистрированы в спорную квартиру как члены семьи нанимателя с соблюдением действующего на тот момент законодательства, поскольку под вселением в установленном порядке понимается, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке, как разъяснило действующее на тот момент Постановление Пленума Верховного суда СССР, добросовестные действия сторон подразумеваются.

У суда нет оснований сомневаться в том, что правила регистрации ответчиков были соблюдены, поскольку требовалось согласие на регистрацию ответчиков, в том числе и опекунов несовершеннолетних, а опекун истца, написала запрет на регистрацию и снятие с регистрации лиц до совершеннолетие истца и передала его в соответствующий орган – ОВД района, соответственно без согласия бабушки истца (опекуна), регистрация ответчиков была бы не возможна. Сам факт наличия заявления опекуна о запрете регистрации в спорной квартире не говорит о то, что она впоследствии не могла дать свое разрешение на регистрацию ответчиков в спорную квартиру, в связи с чем, основанием для удовлетворения первоначального иска Акилиной Т.В. действующей также в интересах своего несовершеннолетнего сына не имеется. Документов, послуживших основанием для регистрации ответчиков Негурэ Д.Ю. и Зайцевой С.И. не сохранилось, поскольку с момента их регистрации прошло более гг. лет. Поскольку Негурэ Д.Ю. и Зайцева С.И. проживают и пользуются спорной квартирой, оснований для их выселения, признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ, с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Исходя из системного толкования перечисленных норм, право несовершеннолетних детей производно от права их родителей, соответственно оснований для признании регистрации несовершеннолетнего Гордеева Н.С. в спорной квартире незаконной и признании его не приобретшим право пользования спорной квартирой не имеется. Кроме того, место жительство несовершеннолетних определяют их родители, в связи с чем, даже не проживание в настоящее время несовершеннолетнего в спорной квартире не дает основания полагать, что он утратил или прекратил свое право пользования спорной квартирой.

Оснований полагать, что Гордеев С.И. был зарегистрирован в спорной квартире без согласия всех совершеннолетних членов семьи, также не имеется, доказательств этому представлено не было. Кроме того, как пояснила Акилина Т.В. она проживала с мужем и ребенком в спорной квартире, после развода ее муж выгнал из спорной квартиры и проживал там до ДД.ММ.ГГГГ г., после его выезда из указанной квартиры, у нее появилась возможность туда переехать, соответственно не имеется оснований для признания Гордеева С.И. не приобретшим права пользования спорной квартирой. Истцы не лишены своего права в случае длительного не проживания Гордеева С.И. в спорной квартире, в ином судебном порядке защитить свои права, в случае их нарушения.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

Поскольку в удовлетворении заявленных исков было отказано, оснований для взыскания в пользу сторон судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Акилиной Т.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гордеева Н.С. к Зайцевой С.И., Негурэ Д.Ю. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, признании незаконным вселение и регистрацию по месту жительства, взыскании судебных расходов и встречного иска Зайцевой С.И., Негурэ Д.Ю. к Акилиной Т.В. действующей в интересах несовершеннолетнего Гордеева Н.С., Гордееву С.И., УВМ ГУ МВД России по г.Москве о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форм░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.04.2019 ░.