Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3611/2021 от 22.06.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Ш. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд в последствие с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на <дата> в размере 363 102,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 337 403,50 руб., просроченные проценты 17 386,38 руб., неустойка на просроченный основной долг – 8 312,61 руб., а также расходов по уплате госпошлины 6 935,59 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, во исполнение которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 980 000 руб., однако свои обязательства по возврату долга ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ш. в судебном заседании факт наличия задолженности не отрицал, но просил снизить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного <дата> кредитного договора № выдало кредит ответчику Ш. в сумме 980 000 руб. сроком на 60 мес. под 20.25% годовых.

<дата> мировым судьей судебного участка № района Гольяново <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитное договору, который впоследствии был отменён определением мирового судьи судебного участка № района Гольяново <адрес> от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования перечислил заемщику денежные средства в сумме 980 000 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из представленного уточненного расчета истца, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на <дата> за ним образовалась задолженность в размере 363 102,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 337 403,50 руб., просроченные проценты 17 386,38 руб., неустойка на просроченный основной долг – 8 312,61 руб.

Действия ответчика нарушили права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, с наличием задолженности истец согласился в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы просроченного основного долга в размере 337 403,50 руб. и просроченных процентов в сумме 17 386,38 руб.

Между тем, в установленной по данному делу фактической и правовой ситуации, учитывая заявление ответчика об уменьшении размера штрафных процентов за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту, суд в порядке ст. 333 ГК РФ снижает размер штрафных санкций до 2 000 руб.

Оснований для полного освобождения ответчика от оплаты задолженности суд не усматривает.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6767,90 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Ш. о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ш. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере: просроченный основной долг – 337 403,50 руб., просроченные проценты 17 386,38 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6767,90 руб.

Во взыскании неустойки на просроченный основной долг в размере, свыше установленного судом, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: