Приговор по делу № 1-538/2017 от 03.04.2017

№ 1-538/2017                                        копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Якутск 02 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Горохова А.А.,

при секретаре Слепцовой В.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Пинегиной Н.А.

подсудимого Нифонтова Я.Н.

защитника - адвоката Константинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Нифонтова Я.Н., ___

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом дознания Нифонтов Я.Н. обвиняется в совершении незаконного приобретения, перевозки и хранения огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

____ 2016 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут Нифонтов Я.Н. в нарушение требований ст.ст. 9, 22 и 25 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, а также в нарушение ст.ст. 50 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулировании оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым: - учету в органах внутренних дел подлежат оружие и патроны, имеющиеся у юридических и физических лиц, независимо от их вида, типа, модели и источников поступления, за исключением оружия и патронов, имеющихся в государственных военизированных организациях на праве личной собственности; - ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии», имея умысел за незаконное приобретение, и хранение огнестрельного оружия, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения, выдаваемого органами внутренних дел на приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия, находясь возле ____ умышленно незаконно приобрел карабин модели ___ с серийным №, взяв его у ранее знакомого С. в счет обеспечения образовавшегося у него долга в результате аренды гаража.

В период времени с 14 часов 00 минут ____ 2016 года до 14 часов 10 минут 05 мин. ____ 2016 года, имея умысел не незаконную перевозку, умышленно на своей автомашине ___ с государственным регистрационным знаком ___ перевез карабин модели ___ калибра ___ с серийным № к себе домой по адресу: ____ в счет образовавшегося перед ним у Семенова К.Л. долга в результате аренды гаража до момента его изъятия.

Согласно заключению эксперта № от ____2017 года, оружие, представленное на исследование, является нарезным, огнестрельным охотничьим карабином, модели ___ калибра ___ с серийным № ___. Данный карабин находится в неисправном состоянии (нарушена заводская комплектность оружия, установлено цевье, изготовленное самодельным способом), но пригоден для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый Нифонтов Я.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что он признаёт вину в инкриминируемом ему преступлении в полном объёме, он деятельно раскаивается и его деятельное раскаяние выразилось в помощи следствию и заявлении о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, на всем протяжении следствия давал полные и правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет положительные характеристики. После разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, подсудимый Нифонтов Я.Н. настаивал на своем ходатайстве.

В судебном заседании ходатайство своего подзащитного защитник Константинов В.Г. поддержал и пояснил, что не было явки с повинной, но активно способствовал раскрытию преследования, сразу же признался в содеянном, добровольно передал карабин.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Пинегина Н.А. считает заявленное ходатайство необоснованным, так как признание вины не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, он не явился с повинной и не загладил причиненный ущерб, то есть им не выполнены требования ст. 75 УК РФ, привлекался пять раз к административной ответственности, в связи с чем, он не утратил общественной опасности.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы ходатайства и пояснения участников процесса, приходит к следующему выводу.

Органом дознания преступление, совершённое подсудимым Нифонтовым Я.Н., квалифицировано по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение, хранение и перевозка огнестрельного оружия.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Подсудимый Нифонтов Я.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.

Из материалов дела видно, что до возбуждения уголовного дела от ____ 2017 подсудимый Нифонтов Я.Н. сообщил ____ 2017 года о совершенном им преступлении, что судом признается как явка с повинной.

Также, суд считает, что подсудимый Нифонтов Я.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку представил органам предварительного следствия информацию до того им неизвестную: указал им места передвижения, хранения карабина, что не было известно следствию и легло в обоснование обвинения.

При этом подсудимый Нифонотов Я.Н. полностью признал свою вину, деятельно раскаялся в содеянном, выдал карабин органу дознания, фактически ущерб по делу отсутствует.

Положительно характеризуется, но не исключительно положительно, в связи с привлечением к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

С учетом вышеуказанных требований закона, суд усматривает в действиях подсудимого Нифонтова Я.Н. деятельное раскаяние, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

При наличии достаточных доказательств о действительном деятельном раскаянии подсудимого у суда имеются все законные основания для освобождения Нифонтова Я.Н. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого Нифонтова Я.Н., который перестал быть общественно опасным, подлежит прекращению за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нифонтова Я.Н. отменить по вступлению постановления в законную силу.

___

___

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Нифонтова Я.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием и на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нифонтова Я.Н. отменить по вступлению постановления в законную силу.

___

___

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:         п/п                 А.А. Горохов

Копия с подлинным верна:

    Судья:                                 А.А. Горохов