Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-8837/2019 от 17.06.2019

4г/3-8837/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой представителя истца Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» по доверенности Сидоренкова А.И., поступившей в экспедицию Московского городского суда 17.06.2019, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2019 по гражданскому делу по иску Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Щербаковой Л.Н., Щербакову Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года
№ 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

В просительной части настоящей кассационной жалобы заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2019 и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Между тем указанным апелляционным определение отменено решение суда первой инстанции, однако об отмене решения заявитель не просит.

Таким образом, в кассационной жалобе указана просьба, не соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ст. 390 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя истца Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» по доверенности Сидоренкова А.И. – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Г.А. Тихенко