Решение по делу № 2-1105/2021 ~ М-6619/2020 от 17.12.2020

дело № 2-1105/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года                          город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Шевченко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк Северный морской путь, в лице филиала ИнвестКапиталБанк АО СМП Банк, к Плетенкиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Северный морской путь, в лице филиала ИнвестКапиталБанк АО СМП Банк, обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее- Банк) и ФИО6 (далее - Ответчик, Заемщик) заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты (№) (далее - Договор, Соглашение).

В соответствии с Соглашением Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 50 000 руб. 00 коп. Факт выдачи денежных средств подтверждается Выпиской по Картсчету.

В соответствии с п. 3 проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита - 22 % процентов годовых.

Клиент обязан своевременно в соответствии с Соглашением осуществлять возвратить кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, а имений 5%: от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Соглашением и/или Тарифами.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банком направлен запрос нотариусу с целью установления круга наследников умершего заемщика.

Вместе с тем, нотариус в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ данную информацию не предоставила, ссылаясь на положения ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № составляет 30412,84 руб., в том числе:

25217,99 руб. - просроченный основной долг,

5194,85 руб. - просроченные проценты за пользование основным долгом.

На основании изложенного просит взыскать с наследников ФИО6 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по Соглашению № в размере 30412,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1112 руб.

Впоследствии истцом было подано уточненное исковое заявление, в котором указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты (№). Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником ФИО6 является Плетенкина Н.П. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № составляет 27 912,84 руб., в том числе: 22 717,99 руб. – просроченный основной долг, 5 194,85 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом. На основании изложенного просит взыскать с наследника ФИО6 – Плетенкиной Н.П. сумму задолженность по соглашению № в размере 27 912,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 112 руб.

Ответчик в судебном заседании исковое заявление признала.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрен дела без участия истца.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу параграфа 1 ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ. между между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее- Банк) и ФИО6 (далее - Ответчик, Заемщик) заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты (№) (далее - Договор, Соглашение).

В соответствии с Соглашением Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 50 000 руб. 00 коп. Факт выдачи денежных средств подтверждается Выпиской по Картсчету.

В соответствии с п. 3 проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита - 22 % процентов годовых.

Клиент обязан своевременно в соответствии с Соглашением осуществлять возвратить кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, а имений 5%: от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Соглашением и/или Тарифами.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить банку проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами, но свои обязательства не исполнил.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, истец исполнил свои обязательства по вышеуказанным соглашениям в полном объеме, предоставив ФИО6 кредит, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Согласно выпискам по счету, заемщик ФИО6 воспользовался предоставленным кредитом.

Из обоснования иска, выписки по счету установлено, что обязательства по названному кредитному договору не исполняются: платежи в погашение кредита и уплата процентов своевременно не вносятся, допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы в погашение задолженности не покрывают обязательств по договору.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к убеждению, что у Банка возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № составляет 27 912,84 руб., в том числе: 22 717,99 руб. – просроченный основной долг, 5 194,85 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, приобщенном в материалы дела.

Вместе с тем, из материалов дела судом достоверно установлено, что на день смерти у ФИО6 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, которое им при жизни исполнено не было. Следовательно, у Банка, как кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 усматривается, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти в нотариальную контору обратились жена Плетенкина Н.П., дочь ФИО3 и сын ФИО4

Дочь ФИО3 и сын ФИО4 отказались от наследства после смерти отца ФИО6

Вышеуказанное наследство, открывшееся после смерти ФИО6 приняла жена Плетенкина Н.П., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Согласно требованиям п.1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть заемщика ФИО6 не прекращает его обязательства по кредитному договору, в том числе и по выплате процентов за пользование суммой займа. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 418, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации долг заемщика переходит на его наследников.

После смерти ФИО6 - должника по кредитному договору его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику Плетенкиной Н.П., поэтому она несет ответственность за возврат полученного кредита.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследниками, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО6, в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Учитывая, что такая обязанность не была исполнена наследником ФИО6 – Плетенкиной Н.П., Банк обоснованно продолжил начисление процентов на сумму основного долга по кредиту.

Как ранее установлено судом наследником принявшими наследство после смерти ФИО6 и отвечающим по его обязательствам перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества является Плетенкина Н.П., следовательно у нее возникает обязанность по выплате задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО6 входят 1/5 доля в праве собственности на квартиру №, находящейся в <адрес>, денежных средств, хранящихся на счетах в Башкирском отделении <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Исходя из представленных истцом расчетов, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 27 912,84 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности по кредитным договорам не превышает стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства заемщика ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору на момент смерти наследодателя исполнены не были, а наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Банка и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № составляет 27 912,84 руб., в том числе:

22 717,99 руб. - просроченный основной долг,

5194,85 руб. - просроченные проценты за пользование основным долгом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при обращении с данным иском в суд государственной пошлины в размере 1 112 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования АО Банк Северный морской путь, в лице филиала ИнвестКапиталБанк АО СМП Банк, к Плетенкиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Взыскать с Плетенкиной Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по Соглашению № в размере 27 912,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 112 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                      Гибадатов У.И.