Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3530/2010 ~ М-2715/2010 от 24.06.2010

Дело № 2-3530/10

            Заочное РЕШЕНИЕ
                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2010 годаСоветский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретареЛис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голдова Игоря Тимофеевича к Белонину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Голдов И.Т. обратился в суд с иском к Белонину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и Белониным С.В. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 500000 рублей, Белонин С.В. принял обязательства возвратить займ и начисленные проценты по ставке 5% в месяц с момента получения суммы займа до момента ее возврату Займодавцу. Во исполнение принятых обязательств истцом передана ответчику сумма займа в размере 500000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом, данное требование получено Белониным С.В. ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено, сумма займа истцу не возвращена. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 500000 рублей.

Впоследствии истец требования уточнил, увеличив их в части взыскания процентов за пользование займом, просил взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550000 рублей (5% х 22 месяца).

В судебном заседании представитель истца Лисовец А.И. (по доверенности) заявленные требования поддержал. Белонин С.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 45,47,48). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования Голдова И.Т. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 809- 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Голдовым И.Т. и Белониным С.В. заключен договор займа, по условиям которого Белонину С.В. предоставлен займ на сумму 500000 рублей, который обязался возвратить, а также выплатить проценты в размере 5% в месяц с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. Сумма займа в размере 500000 рублей получена Белониным С.В., что следует из расписки (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Голдовым И.Т. в адрес ответчика направлено требование о возврате предоставленного займа в сумме 500000 рублей, начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврату займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), требование получено лично Белониным С.В. ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому уведомлению (л.д. 13).

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Голдовым И.Т. и Белониным С.В. заключен договор займа, по условиям которого Белонину С.В. передано в долг 500000 рублей, ответчик принял обязательства возвратить указанную сумму, а также выплатить начисленные проценты по ставке 5% в месяц с момента получения суммы займа до момента ее возврата истцу. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате предоставленного займа в сумме 500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата, данное требование получено Белониным С.В. лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, до настоящего времени выплата денежных средств ответчиком не произведена, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550000 рублей (5% х 22 месяца).

В соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что по условиям договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Голдовым И.Т. и Белониным С.В., истцом передано в долг ответчику 500000 рублей, что подтверждается подписью последнего в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской (л.д. 9-11).

Получение Белониным С.В. указанных сумм в долг у истца, а так же условия возврата подтверждаются предъявленным в судебное заседание истцом подлинником расписки, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствуют его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств по возврату суммы займа в размере 500000 рублей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 500000 рублей.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 500000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа, требование получено лично Белониным С.В. ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга в сумме 500000 рублей в установленный срок не возвращена, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 550000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5% х 22 месяца).

Кроме того, из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что Голдовым И.Т. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13200 рублей (л.д. 5), суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 13200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Голдова Игоря Тимофеевича к Белонину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Белонина Сергея Владимировича в пользу Голдова Игоря Тимофеевича задолженность по договору в сумме 500000 рублей, проценты 550000 рублей, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 13200 рублей, а всего 1063200 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.

Ответчик вправе в семидневный срок обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене решения.

Председательствующий                                                                 Демидова В.В.