Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8872/2010 ~ М-8621/2010 от 22.11.2010

Дело № 2-8872/15-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 08 декабря 2010 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Ю.К. к ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера,

установил:

Степанов Ю.К. обратился в суд с иском по тем основаниям, что в период с 15.08.2005 по 23.10.2005 состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>, работал в районах Крайнего Севера, в портах Нарьян-Мар, Амдерма, Усть-Кара, Варнек, кроме того в должностях <данные изъяты> в 1978-1979 годах также работал в районах Крайнего Севера, в портах Мурманск, Мезень, Оленья Губа, Архангельск, Беломорск. При его обращении к ответчику с заявлением о повышении базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера в связи с указанными фактами ему в таком повышении было отказано. Истец полагает, что такое право у него имелось, в связи с чем просит обязать ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" произвести ему перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия", в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку моря и океаны в целях пенсионного обеспечения не могут быть отнесены к районам Крайнего Севера, работа члена экипажа судна может считаться протекающей в районах Крайнего Севера, если местом регистрации (портом приписки) судна является район Крайнего Севера, а места регистрации теплоходов, на которых работал истец, к таким районам не относятся, в связи с чем оснований для перерасчета истцу фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости не имеется.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.11 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц.

Согласно п.7 ст.14 данного закона, лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рубля в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом период работы в районах Крайнего Севера, необходимый для осуществления такого перерасчета календарных лет работы в целях установления размера фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, законодателем не установлен.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для такого перерасчета и, соответственно, увеличения фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях, т.е. в местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в течение любого количества времени.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, его общий страховой стаж составляет более 30 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет более 27 лет, что подтверждается материалами представленного пенсионного дела №, а также отзывом ответчика на исковое заявление.

В периоды, указанные в иске, истец работал в различных должностях на т/х <данные изъяты> и т/х <данные изъяты>, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 показали, что в период 1978-1979 г.г. работали вместе с истцом на т/х <данные изъяты>, перевозили уголь в различные порты Кольского полуострова, в том числе Мурманск, а также в Беломорск Карельской АССР, во время стоянки в портах также осуществляли трудовую деятельность, <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

П.1 ст.69 ГПК РФ установлено, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, со стороны ответчика не приведено каких-либо доводов, позволяющих усомниться в достоверности их показаний. Показания свидетелей соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой и с пояснениями истца, используются судом в качестве доказательств по делу, поскольку для гражданских дел данной категории каких-либо ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, не имеется.

Из представленных истцом судовых ролей на т/х <данные изъяты>, справки <данные изъяты> от 15.11.2010 № усматривается, что истец в 1978-1979 годах работал на нем 2 <данные изъяты>, теплоход совершал рейсы по маршрутам Беломорск-Мурманск, Беломорск-Оленья Губа, Беломорск-Архангельск и обратно в периоды с 21.08.1978 по 09.09.1978, с 22 по 29.09.1979, с 30.09.1979 по 10.10.1979, с 13 по 30.10.1979.

Из справки <данные изъяты> от 09.02.2009, справки <данные изъяты> о стаже работы на судне от 25.10.2005 усматривается, что истец работал в должности <данные изъяты> в период с 15.08.2005 по 23.10.2005, в указанный период судно работало в Белом, Баренцевом морях с заходом в п.Нарьян-Мар, портопункты Ненецкого автономного округа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств бесспорно подтверждает факт осуществления истцом трудовой деятельности в том числе в местностях, отнесенных утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 Перечнем (с последующими изменениями и дополнениями) к районам Крайнего Севера – Мурманской области, Беломорском районе Республики Карелия, Ненецком автономном округе, в том числе в населенных пунктах (портах) указанных районов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что продолжительность общего страхового стажа истца превышает 25 лет, количество календарных лет при перерасчете его трудового стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в соответствии с абз.2 п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составит более 15, суд приходит к выводу, что истец имеет право на повышение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с его работой в районах Крайнего Севера.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обязании ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Истцом заявлено требование о производстве перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с февраля 2009 года.

Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

Таким образом, поскольку заявление Степанова Ю.К. подано в пенсионный орган в феврале 2009 года, то перерасчет размера пенсии должен быть произведен ему с 01.03.2009, а не с февраля 2009 года, о чем просит истец.

Степанов Ю.К. при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу на основании пп.5 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Степанова Ю.К. удовлетворить частично.

Обязать ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" с 01.03.2009 произвести Степанову Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 13.12.2010.

Последний день обжалования решения – 23.12.2010.