Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2015 от 17.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2015г. г. Серов

    Судья Серовского районного суда Свердловской области Вальтер А.Г.,

рассмотрев административное дело на основании ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст.ст. 19.3ч.1,20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    на гражданина Ершова Александра Владимировича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

<данные изъяты> проживающего в <адрес>,

ранее не судимого к административной ответственности привлекался пять раз в 2014г. по ст. 20.21,20.1,20.21, задержанного 16.02.2015г. в 21ч.05м.,

У С Т А Н О В И Л:

    16.02.2015г. в 20ч.00м. по адресу <адрес>, Ершов находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка прекратить противоправные действия, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.3ч.1, 20.1 ч.1КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершение мелкого хулиганства.

    В судебном заседании Ершов вину свою признал, суду пояснил, что противоправные действия совершал на автовокзале <адрес> в вечернее время 16.02.2015г..

Однако вина правонарушителя подтверждена и материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении 667 №0042904/1681, 66Г № от 16.02.2015г.

Рапортами сотрудников полиции, свидетелей.

Протоколом об административном задержании № от 16.02.2015г. в 21ч.05м.

    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Ершов действительно оказал неповиновение сотруднику полиции и совершил мелкое хулиганство.

    По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соотносятся друг с другом.

    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

    Таким образом, судья, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу опасности, допустимости и достаточности доказательственной базы, доверяя имеющимся в материалах дела доказательствам, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает их относимыми, допустимыми, и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу, предусмотренного ст. 19.3 ч.1, 20.1 КоАП РФ и установлением вины Ершова А.В. в совершении указанного правонарушения.

    Таким образом, суд считает, что Ершов А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также правонарушение, предусмотренное ст.20.1ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство..

     С учётом обстоятельств дела и личности Ершова А.В. суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкциями статей.

    Обстоятельств смягчающих и отягчающих не установлено.

    На основании ст. ст. 29.9 ч.1п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ершова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на 7 суток.

    Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на 5 суток.

    На основании ст. 4.4 ч.2 КоАП РФ по совокупности правонарушений назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок исчислять с 21ч.05м. 16.02.2015г.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.<адрес>