УИД 77RS022-02-2020-013392-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 февраля 2021 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р., при секретаре Лисиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1681/21 по иску наименование организации в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к фио, в котором просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма, мотивируя свои требования тем, дата между истцом и фио заключен эмиссионный контракт №0910-Р-1879105750 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении условий договора заемщику была выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. фио умер дата. К имуществу умершего фио открыто наследственное дело №706/2018 нотариусом г. Москвы фио Наследником умершего фио по завещанию является его сын фио Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, по состоянию на дата образовалась задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма дата истец направил в адрес ответчика письмо с требованием досрочно возвратить сумму кредита, проценты и расторгнуть кредитный договор, которые остались без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От истца поступило заявление об отказе от иска, в котором он просит прекратить производство по делу, с указанием, что задолженность по эмиссионному контракту по состоянию на дата ответчиком погашена, последствия ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд находит возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку вопрос об установлении отцовства касается исключительно сторон, в данном случае отказ от иска закону не противоречит, права и охраняемые законные интересы других лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца наименование организации в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк фио отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-1681/21 по иску наименование организации в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Л.Р. Гимадутдинова