Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/13-188/2012 от 30.01.2012

Материал № 4/13-188/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                        24 февраля 2012 года

Камчатский край

     Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Борисенко Н.Л., рассмотрев ходатайство осужденного Мальцева А.В. о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2012 года в суд поступило ходатайство Мальцева о пересмотре постановленного в отношении него приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 ноября 2011 года.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что производство по нему необходимо прекратить.

Как усматривается из постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 февраля 2012 года, вопрос о пересмотре указанного приговора, а также других приговоров в отношении Мальцева, уже разрешён.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Также в ходатайстве Мальцев просит изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую. Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Поскольку положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не были применены при постановлении приговора, суд не вправе решать вопрос об изменении тяжести совершенных Мальцевым преступлений, в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, то есть при производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговоров.

При таких обстоятельствах производство по ходатайству осуждённого подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству осужденного Мальцева <данные изъяты> о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров от 2 сентября 2009 года, 6 октября 2011 года, 9 ноября 2011 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья         Н.Л. Борисенко