Решение по делу № 02-1374/2021 от 29.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1374/2021 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. Мотивировав свои требования тем, что дата истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере сумма на срок до дата под 20 % годовых, в подтверждение чему сторонами была составлена расписка. Обязательств по возврату денежных средств к сроку, установленному распиской, ответчик не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом на период с дата по дата в размере сумма, а также предусмотренную договором займа неустойку за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указав, что ответчиком денежные средства не возвращены.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что дата истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере сумма на срок до дата под 20% годовых, в подтверждение чему была составлена расписка, также условиями указанной расписки предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 1% в день с дата.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму долга, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Согласно пояснений истца, ответчиком денежные средства не возвращены, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения ответчиком суммы задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа суд находит обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере сумма.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условий договора займа стороны договорились, что за пользование денежными средствами заемщик обязуется выплатить истцу 20% процентов годовых, также предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 1% в день с дата.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом на период с дата по дата в размере сумма, а также предусмотренную договором займа неустойку за период с дата по дата в размере сумма.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения долга и процентов, расчеты процентов, пени представленные истцом, суд находит обоснованным, при этом данные расчеты ответчиком не опровергнуты, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору, неустойки законными, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами, установленные заключенным между сторонами договором займа за период с дата по дата в размере сумма.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от дата № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая заявленное требование, учитывая фактические обстоятельства дела, размер долга, период просрочки исполнения обязательств ответчиком, учитывая компенсационную природу неустойки, а также с учетом п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ до сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу фио подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись фио