Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5079/2021 ~ М-4173/2021 от 07.06.2021

№ 2-5079/2021

10RS0011-01-2021-003538-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 26 августа 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Капитоновой О.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. После ее смерти заведено наследственное дело, однако банк не располагает сведениями о наследниках. Обязательства по договору остались неисполненными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по уплате алиментов <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363400,08 руб., расходы по оплате госпошлины 6834 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на Капитонову О.В..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о слушании дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Ее представитель Устинов О.А., действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» (ранее ОАО «СКБ-Банк») и ФИО был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме – в размере <данные изъяты> руб. подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.

В соответствии с условиями договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно с 11 месяца пользования кредитом, суммы и даты платежей определены графиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти № № Отдела ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору после смерти ФИО остались не исполненными.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1111 ГК РФ установлены основания наследования, то есть наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1114, 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Действия по принятию наследства совершаются в установленные законом сроки, течение срока для принятия наследства начинается со дня, указанного в законе. По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ)

Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст.1153 ГК РФ). По желанию наследник может подать нотариусу заявление о принятии наследства, даже если он уже принял наследство фактически.

Согласно материалам дела Капитонова О.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО. Иные лица в права наследования после смерти ФИО не вступили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по уплате алиментов <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, исполнение обязательств должно было осуществляться его наследниками, принявшими наследство. Со дня открытия наследства обязательство ФИО, возникшее на основании кредитного договора №, стало обязательством ответчика.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества включено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

Нотариусом округа г.Петрозаводска Республики Карелия ответчику выдано свидетельство о праве на наследство в отношении указанного имущества. Таким образом, ответчик вступила в права наследования после смерти ФИО.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С настоящим иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (три года ДД.ММ.ГГГГ), платежный период с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности. Определяя размер задолженности с учетом пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Размер основного долга с учетом применения срока исковой давности составляет 165703,91 руб. (<данные изъяты>).

Размер процентов составляет 73630,70 руб. (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, размер задолженности по кредитному договору с учетом применения срока исковой давности составляет 239334,61 руб. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины от удовлетворенной части исковых требований в размере 5593,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Капитоновой О.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Капитоновой О.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 239334,61 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5593,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2021.