УИД 77RS0029-02-2021-006828-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2022 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике Юрьевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/22 по иску Башлыковой Анастасии Андреевны к ООО «Новые конкурентные технологии», Шабояну Аскару Рубеновичу, Пименову Сергею Анатольевичу, Антропову Илье Дмитриевичу о признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки,
Установил:
истец Башлыкова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «Новые конкурентные технологии», в котором просит признать действия ответчика в части не подписания договора купли-продажи с Башлыковой А.А. незаконным, обязать ООО «Новые конкурентные технологии» подписать договор купли-продажи, согласно условиям которого право собственности на автомобиль марки Ауди А5, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код подлежит переходу к Башлыковой А.А., взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения требований после вступления в законную силу решения суда.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шабоян Аскар Рубенович, Пименов Сергей Анатольевич, Антропов Илья Дмитриевич.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жилина М.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с чем просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Шабояна А.Р. по доверенности Яковлев С.О. в судебное заседание явился, не возражал прекратить производство по делу.
Ответчик Антропов И.Д., его представитель по доверенности Богданова С.С. в судебное заседание явились, не возражали прекратить производство по делу.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, находит возможным принять от представителя истца отказ от исковых требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ был принят судом.
Представитель истца по доверенности Жилина М.В. в заявлении об отказе от исковых требований, а также в судебном заседании указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Суд в силу ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ полагает возможным принять от представителя истца отказ от исковых требований.
Удовлетворяя ходатайство, суд принимает во внимание, что отказ от иска является правом истца, отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, третьих лиц, право представителя истца на отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности.
Принимая отказ от исковых требований, суд прекращает производство по делу.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-55/22 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░