Определение по делу № 2-135/2019 ~ М-10/2019 от 11.01.2019

                                                                                                                 44RS0005-01-2019-000014-98

                                                                                                                                             дело №2-135

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2019 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Сокоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Сергея Леонидовича к ООО «ЭКО-ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.Л. обратился в суд с иском к ООО «ЭКО-ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании задолженности, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования №, в соответствии с которым и с приложением № к данному договору, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец (продавец) передал ответчику (покупателю) оборудование (товар): дозатор (шлюзовой затвор), искрогаситель+труба, пульт управления ДМИ, заточной станок для РМ5, ножи для Р5 (комплект), контрнож Р5, сепаратор, ленточный транспортер ---- растопочную трубу ТГ (переделка) на общую сумму 332 200руб.

Согласно условиям договора (п.5.3) оплата за оборудование должна осуществляться следующим образом: 166 100руб. – в течение месяца с момента подписания договора; 166 100руб. – с отсрочкой платежа на 3 (три) месяца с даты подписания договора. Пунктом 6.4.2 предусмотрено, что при несвоевременной оплате товара покупатель обязуется выплатить продавцу пени из расчета – 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного оборудования за каждый день просрочки, но не более 10%.

Просрочка исполнения по указанному договору со стороны покупателя составила:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 601день, в связи с чем, ответчик должен выплатить истцу пени – 99 826,10руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 540 дней, в связи с чем, ответчик должен выплатить истцу пени – 89 694руб.

Учитывая, что размер пени не может превышать 10% от стоимости оборудования, размер пени составляет – 33 220руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования №, в соответствии с которым и с приложением № к данному договору, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец (продавец) передал ответчику (покупателю) оборудование (товар): циклон бункера, дозатор ДМИ, рыхлитель для бункера накопителя, запайщик пакетов, ДМИ роторную (желтую), станок отрезной автоматический, насос высокого давления, бункер накопитель на общую сумму 1 175 600руб.

Согласно условиям договора (п.5.3) оплата за оборудование должна осуществляться следующим образом: 587 800руб. – в течение месяца с момента подписания договора; 587 800руб. – с отсрочкой платежа на 3 (три) месяца с даты подписания договора. Пунктом 6.4.2 предусмотрено, что при несвоевременной оплате товара покупатель обязуется выплатить продавцу пени из расчета – 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного оборудования за каждый день просрочки, но не более 10%.

Просрочка исполнения по указанному договору со стороны покупателя составила:

за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 429 дней, в связи с чем, ответчик должен выплатить истцу пени – 252 166,20руб.;

за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 373 дня, в связи с чем, ответчик должен выплатить истцу пени – 219 249,40руб.

Учитывая, что размер пени не может превышать 10% от стоимости оборудования, размер пени составляет – 117 560руб.

Свои обязательства по оплате товара покупатель не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой об оплате образовавшейся задолженности, ответа на которую не поступило; задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика: задолженность в общей сумме – 1 658 560руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 16 493руб.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, которое истец Петров С.Л. и представитель ответчика Бочков О.В., действующий на основании доверенности, просили утвердить, а производство по настоящему делу – прекратить, пояснив, что последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Представитель истца Хомин С.Н., действующий на основании доверенности, полагал, что заключенное сторонами мировое соглашение суду следует утвердить.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение которыми условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Петровым Сергеем Леонидовичем и ООО «ЭКО-ТЕХНОЛОГИИ», в соответствии с условиями которого:

    1.Ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется оплатить часть заявленных в исковом заявлении требований истца в общей сумме 332 200 (триста тридцать две тысячи двести) рублей, а именно – сумму исковых требований по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №.

    2.Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

-115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ путём зачисления указанной суммы на расчётный счёт истца:

номер счета получателя: №;

номер счета клиента: №;

Банк ГПБ (АО), <адрес>;

БИК: №

корсчет: №;

ИНН:№

КПП: №

-115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путём зачисления указанной суммы на расчётный счёт истца:

номер счета получателя: №;

номер счета клиента: №

Банк ГПБ (АО), <адрес>;

БИК: №

корсчет: №;

ИНН:№

КПП: №

-102 200 (сто две тысячи двести) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путём зачисления указанной суммы на расчётный счёт истца:

номер счета получателя: №;

номер счета клиента: №

Банк ГПБ (АО), <адрес>;

БИК: №

корсчет: №

ИНН:№

КПП: №

3.Перечисляемые на расчетный счёт истца суммы могут меняться, как в большую, так и в меньшую сторону, но до 30 ноября 2019 года сумма денежных средств, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения, подлежит уплате в полном объёме.

4.Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в исковом заявлении по гражданскому делу №2-135\2019, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а именно – от исковых требований по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №.

5.Настоящим стороны подтверждают, что каждый из них самостоятельно несёт расходы по оплате всех возникших в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судебных расходов и не требует с другой стороны их возмещения.

6.Настоящим ответчик подтверждает, что при подписании настоящего мирового соглашения ему были переданы реквизиты банковского счёта, открытого на имя истца, на бумажном носителе.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: