Решение по делу № 2-13676/2016 ~ М-13452/2016 от 21.09.2016

    Дело № 2-13676/2016

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    (заочное)

    г. Якутск                                                     10 октября 2016 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Шишигину Г.Е., Шишигиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 14 августа 2014 года банк предоставил ИП Шишигину Г.Е. кредит в размере 2 200 000 руб. по кредитному договору № под 21% годовых с условием оплаты кредита и процентов по частям, со сроком погашения кредита – 14 августа 2017 года. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению 14 августа 2014 года был заключен договор поручительства № с Шишигиной М.В. 27 августа 2015 года между истцом и ответчиками были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору и договору поручительства, в соответствии с которыми срок исполнения обязательств был продлен до 13 апреля 2018 года. Ответчиками в установленные договором и дополнительным соглашением сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга не производятся. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере 15916,79 руб., сумму основного долга в размере 600092,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9360,09 руб.

    В судебном заседании представитель истца Осенчугова Ю.С. исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ИП Шишигин Г.Е., Шишигина М.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается телеграфными уведомлениями, не явились. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, а также об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что 14 августа 2014 года банк предоставил ИП Шишигину Г.Е. кредит в размере 2 200 000 руб. по кредитному договору № на 36 месяцев под 21% годовых с условием оплаты кредита и процентов по частям. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению 14 августа 2014 года был заключен договор поручительства № с Шишигиной М.В. 27 августа 2015 года между истцом и ИП Шишигиным Г.Е. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 14 августа 2014 года, предоставлена отсрочка по погашению основного долга, срок действия кредитного договора продлен до 13 апреля 2018 года. Также, 27 августа 2015 года между истцом и ответчиком Шишигиной М.В. заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от 14 августа 2016 года.

    Ответчик с условиями предоставления кредита был согласен, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре. В соответствии с п. 1 кредитного договора погашение кредита и процентов заемщик обязан производить ежемесячно, однако условия договора в части возврата кредита и уплаты процентов не исполняются.

    Пунктом 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврат кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по договору.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 600092,63 руб.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

            По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. П. 5 договора предусмотрена неустойка в размере 0.1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию неустойка за просрочку основного долга в размере 10447,77 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 5469,02 руб. Указанная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору, а также периоду просрочки платежей, подлежит взысканию с ответчиков солидарно, сумма неустойки минимальна и не подлежит уменьшению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9360,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 616009,42 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9360,09 ░░░░░░, ░░░░░ 625369 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░