Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-72/2018 от 03.05.2018

Дело № 12-72/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Боровск                           28 мая 2018 года

Калужской области

Судья Боровского районного суда Калужской области Жарков Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеева ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №20 Боровского судебного района Калужской области от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеева ФИО4

у с т а н о в и л:

из постановления мирового судьи судебного участка №20 Боровского судебного района Калужской области от 16 апреля 2018 года следует, что Матвеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что он 12 апреля 2018 года в 08 часов 30 минут находясь на территории ООО «НЛМК-Калуга», расположенного по адресу: Калужская область, Боровский район, с.Ворсино, ул.Лыскина, стр.1, совершил мелкое хищение 20 полумасок Spirotek на общую сумму 1320 рублей.

25 апреля 2018 года на судебный участок №20 Боровского судебного района Калужской области поступила жалоба Матвеева А.В. на данное постановление мирового судьи, которая с материалами дела 03 мая 2018 года поступила в Боровский районный суд Калужской области.

В судебное заседание Матвеев А.В. и представитель потерпевшего ООО «НЛМК-Калуга» не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимаю решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

07 мая 2018 года в суд от Матвеева А.В. поступило ходатайство, в котором он просит не рассматривать его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №20 Боровского судебного района Калужской области от 16 апреля 2018 года, поскольку с решением мирового судьи согласен и обжаловать его не желает.

Изучив ходатайство Матвеева А.В., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим, заявленное Матвеевым А.В. ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

прекратить производство по жалобе Матвеева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №20 Боровского судебного района Калужской области от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеева ФИО6

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                    подпись имеется              Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья