Решение по делу № 02-1170/2021 от 14.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1170/21 по иску АО «Мосэнергосбыт» к Ильину *, Ильиной * о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за электроэнергии, указывая, что АО «Мосэнергосбыт» и Ильин А.А., Ильина Н.А. являются сторонами по договору энергоснабжения.

Местом исполнения договора является помещение, расположенное по адресу: г. Москва, *

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчики обязались оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон).

Поскольку АО "Мосэнергосбыт" обладает статусом гарантирующего поставщика электрической энергии (Приказ ФСТ России от 22.01.2007 № 9-э) ответчики обязан вносить оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. Задолженность за период с 01.01.2017 по 30.06.2020 составляет 63 627,07 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за указанный период в размере 63 627,07 руб., пени в размере 9 431,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 391,74 руб.

Представитель истца Карташов Р.А. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал.

Ответчик Ильин А.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что не согласен с расчетеом, поскольку счетчик был подключен по временной схеме, временами электричество пропадало, прибор учета не опечатал Мосэнергосбыт, неоднократно обращались к истцу за перерасчетом, опечатаны счетчики были только в марте 2020 года, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Ответчик Ильина Н.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность потребителя по оплате полученной энергии вытекает как из указанных выше норм права, так и из норм, регламентирующих энергоснабжение - ст. 539 и 544 ГК РФ.

Оплата энергии в силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).

Частью 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, *

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абоненты обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В материалы настоящего дела ответчиками не представлено доказательств обращения в АО "Мосэнергосбыт" с уведомлением о расторжении договора энергоснабжения в связи с не проживанием их в спорном жилом помещении в указанный выше период; сведений о том, что электроэнергия не поступает в квартиру ответчики до энергоснабжающей организации не доводили.

Поскольку ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о расторжении договора энергоснабжения с истцом АО "Мосэнергосбыт", задолженность не погасили, суд считает, что требование о взыскании задолженности, заявленное истцом, является обоснованным.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы задолженности, суд исходил из заявленного ответчиками ходатайства о применении к требованиям исковой давности.

В соответствии сч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Ответчик письменно заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17 - 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГПК РФ).

Судом установлено, что первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа.

31.08.2020 мировым судьей судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы вынесен судебный приказ.

25.09.2020 указанный выше судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 30.12.2020, то есть в течение шести месяцев.

Из искового заявления следует, что период образования задолженности определен с 01.01.2017 по 30.06.2020.

Принимая во внимание дату обращения с иском в суд, суд приходит к выводу, что заявленный период с 01.01.2017 до 30.06.2017 находится за пределами срока исковой давности, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований за указанный период.

Основываясь на представленном истцом расчете задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.07.2017 по 30.06.2020 в размере 54 631,70 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, поскольку в ходе судебного заселения ответчиками не представлено доказательств, что в спорный период они не потреблял поставленную истцом электроэнергию.

Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиками в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Поскольку АО «Мосэнергосбыт» оказывались услуги по подаче электроэнергии надлежащим образом, абоненты за потребленную энергию своевременно и полностью оплату не произвели, допустив задолженность.

Размер пени указанный истцом в иске, а также расчет представленный истцом проверен судом и признается правильным.

Суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 6 420,36 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 031,56 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ильина *, Ильиной * в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 54 631,70 руб., пени в размере 6 420,36 руб. расходы по уплате госпошлины в размере 2 031,56 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2021 года.

Судья И.М.Александренко

1