Решение по делу № 02-3641/2017 от 20.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3641/17 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. Между ним и ответчиком дата заключен договор займа на сумму сумма. Сумма долга подлежала возврату в срок до дата, также ответчик обязался одновременно с возвратом займа уплатить проценты, процентная ставка по договору 12 % годовых. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. Дополнительным соглашением № 1от дата к Договору займа № 02-07/15 от дата срок возврата займа установлен до дата. Истец с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте которого извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, почтовое извещение в отделении связи не получил, в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием лица являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением судебной повестки суда в данном случае следует расценивать как отказ от получения судебного извещения о дате слушания дела.

Суд, с учетом положения ст. 167 ч.3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными по делу доказательствами, между сторонами по делу дата заключен договор займа на сумму сумма (л.д. 7-8).

Форма договора займа не противоречит закону и отвечает требованиям ст.808 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2.1. Договора займа № 02-07/15 от дата денежные средства в размере сумма переданы ответчику в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно договору займа, заемщик обязался возвратить сумму займа займодавцу до дата, также ответчик обязался одновременно с возвратом займа уплатить проценты, процентная ставка по договору 12 % годовых.

Обязательства ответчиком по договору займа не были исполнены надлежащим образом и соответствующая сумма в указанный срок не была уплачена и не уплачена на момент рассмотрения дела в суде, доказательств обратного ответчиком не представлено, и в материалах дела не имеется. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2. договор займа процентная ставка по договору составляет 12 %, таким образом с ответчика подлежит взысканию проценты по договору займа в размере сумма (500 000 х 12 %/365 х 645)

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГПК РФ.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ заявлено обоснованно, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено уклонение ответчика от их возврата долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма, при этому суд исходит из следующего расчета:

- с дата по дата (91 дн.): телефон x 91 x 10% / 366 = сумма

- с дата по дата (85 дн.): телефон x 85 x 10% / 365 = сумма

- с дата по дата (16 дн.): телефон x 16 x 9,75% / 365 = сумма

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательна для исполнения ее сторонами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору от дата не представлено, и в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме сумма

Исходя из общей суммы подлежащей свыканию с ответчика в пользу истца (500 000 телефон,40 телефонсумма), с ответчика в пользу истца подлежит взыскать госпошлину в сумме сумма, на основании ст. 103 ГПК РФ – в доход бюджета адрес – сумма (628239,92 -200 000) х1%+5200 = 9523,телефон,09).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумма основного долга, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма , неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио