Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1862/2015 ~ М-1828/2015 от 07.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

Дело № 2-1862/2015

18 сентября 2015 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:         Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:     Хакимовой З.У.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Глобалжилсервис» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Глобалжилсервис» ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что ООО «Глобалжилсервис» по результатам проведенного администрацией МО г.Салехард открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес> № признано победителем, заключен договор управления многоквартирными домами № 287-А от 13 апреля 2012 года. Ответчик ФИО9 проживает в <адрес> и является потребителем жилищно-коммунальных услуг ООО «Глобалжилсервис». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты> До настоящего времени задолженность не погашена. Просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что в исковом заявлении допущена описка в написании взыскания госпошлины в доход государства, Поскольку государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска, просила суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Также допущена описка в написании суммы задолженности, подлежащей взысканию. Вместо «<данные изъяты> необходимо указать «<данные изъяты>

Ответчики ФИО10, ФИО1, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>.

Ответчик ФИО11 является ответственным квартиросъемщиком.

Как следует из объяснений представителя истца и выписки от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № ответчики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Доказательств, подтверждающих погашение или частичное погашение задолженности, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2. ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобалжилсервис» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 4 570 рублей 20 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Глобалжилсервис» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобалжилсервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья                            О.В. Богомягкова