Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6754/2015 ~ М-5955/2015 от 26.10.2015

дело № 2-6754/15

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Колосова ФИО6 к Винокурову ФИО7, МП ЩР «Щелковские электросети» о нечинении препятствий в присоединении к источнику электроснабжения,

установил:

Колосов Д. В. обратился в суд с иском к Винокурову А. И., МП ЩР «Щелковские электросети» о нечинении препятствий в присоединении к источнику электроснабжения, в обоснование которого указал, что является собственником части жилого дома по адресу: <адрес>, а также 1/3 доли земельного участка площадью 703 кв. м, с кадастровым номером № по указанному адресу.

Собственником 2/3 земельного участка и другой части дома является ответчик Винокуров А. И.

Дом подсоединен к источнику электроснабжения вводом, который находится на стороне ответчика. Узел учета (счетчик) располагается на опоре электролинии и является общим. После раздела дома истец установил собственный счетчик для расчетов за потребленную электроэнергию. Для учета расчетов истец завел «Табель расчетов за электроэнергию», в котором записывались показания его счетчика и выплаченная ответчику Винокурову А. И. сумма, рядом с которой ответчик ставил подпись. Расчеты вел Винокуров А. И. Истцом они не контролировались.

В июне 2015 года задолженность за электроэнергию составила более 30 000 рублей, дом был отключен снабжающей организацией.

Истец обратился в МП ЩР «Щелковские электросети» с заявкой на образование отдельного технологического ввода, указанная заявка была отклонена ввиду того, что истец не предоставил документов, подтверждающих его право собственности на объект капитального строительства и земельный участок, а также согласие сособственника земельного участка.

Винокуров А. И. давать согласие отказался.

Считает отказ Винокурова А. И. в даче согласия на новое технологическое присоединение энергопринимающих устройств части жилого дома истца необоснованным и просит признать его незаконным, а также обязать МП ЩР «Щелковские электросети» удовлетворить заявку и выдать технические условия на технологическое присоединение энергопринимающих устройств части жилого дома истца.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Винокуров А. И. в судебном заседании иск не признал, считал заявленный иск к нему необоснованным и просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика МП ЩР «Щелковские электросети» Ныркова И. А., действующая на основании доверенности, иск не признала, представила письменный отзыв, пояснив, что истцу необходимо представить свидетельство о регистрации права собственности на выделенную часть жилого дома, кроме того, необходимо получение согласия от всех совладельцев на присоединение 5 кВт мощности в рамках увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств (без изменения схемы внешнего электроснабжения). Таким образом, просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Колосов Д. В. является собственником части жилого дома по адресу: <адрес>, а также 1/3 доли земельного участка площадью 703 кв. м, с кадастровым номером № по указанному адресу.

Собственником 2/3 земельного участка и другой части дома является ответчик Винокуров А. И.

Дом подсоединен к источнику электроснабжения вводом, который находится на стороне ответчика. Узел учета (счетчик) располагается на опоре электролинии и является общим.

10.06.2015 г. решением Щелковского городского суда 62/300 доли домовладения по адресу: <адрес> (л.д. 8-10).

После раздела дома истец установил собственный счетчик для расчетов за потребленную электроэнергию. Для учета расчетов истец завел «Табель расчетов за электроэнергию», в котором записывались показания его счетчика и выплаченная ответчику Винокурову А. И. сумма, рядом с которой ответчик ставил подпись. Расчеты вел Винокуров А. И. Истцом они не контролировались.

В июне 2015 года задолженность за электроэнергию составила более 30 000 рублей, дом был отключен снабжающей организацией.

07.10.2015 г. истец обратился в МП ЩР «Щелковские электросети» с заявкой на образование отдельного технологического ввода, указанная заявка была отклонена ввиду того, что истец не предоставил документов, подтверждающих его право собственности на объект капитального строительства и земельный участок, а также согласие сособственника земельного участка (л.д. 13).

Винокуров А. И. давать согласие отказался.

Согласно пп. «г» п. 10 раздела II Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, к заявке прилагаются следующие документы: копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Истцом на основании решения суда каких-либо действий, направленных на регистрацию прекращения права общей долевой собственности на жилой дом и возникновения права собственности на часть жилого дома, совершено не было и соответствующего свидетельства ему не выдавалось.

Ч. 1 ст. 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, истцом не выполнены обязательные требования закона для принятия заявки и заключения договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств части жилого дома истца, кроме того, не представлены правоустанавливающие документы на новую постройку, земельный участок не разделен, находится в общей долевой собственности, согласие совладельцев не получено, не соблюдена процедура, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Колосова ФИО6 к Винокурову ФИО7, МП ЩР «Щелковские электросети» о нечинении препятствий в присоединении к источнику электроснабжения, обязании МП «Щелковские электросети» выдать технические условия на технологическое присоединение энергопринимающих устройств части жилого дома - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья О. Д. Колесникова