Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-3354/2018 от 10.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва      29 октября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Ерошкине В.К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3354/18 по иску Публичного акционерного общества «Моспромстройматериалы» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аудит Альянс», Владимирской Е.П., Владимирскому А.М. о признании недействительным договора цессии безвозмездной уступки,

установил:

Публичное акционерное общество «Моспромстройматериалы» (далее – ПАО «Моспромстройматериалы») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аудит Альянс» (далее – ООО «Аудит Альянс»), Владимирской Е.П., Владимирскому А.М., в котором просит суд признать недействительным договор цессии безвозмездной уступки от 22 декабря 2017 года, заключенный между ответчиками, ссылаясь на нарушение положений спорного договора и действующего законодательства Российской Федерации.

В судебное заседание, назначенное на 02 октября 2018 года, стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 29 октября 2018 года, стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и при этом не сообщили суду уважительных причин неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО «Моспромстройматериалы» к ООО «Аудит Альянс», Владимирской Е.П., Владимирскому А.М. о признании недействительным договора цессии безвозмездной уступки без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Моспромстройматериалы» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аудит Альянс», Владимирской Е.П., Владимирскому А.М. о признании недействительным договора цессии безвозмездной уступки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчиков может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

1