Решение по делу № 2-2410/2016 ~ М-2534/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-2410/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года       г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием истца Бабиной В.В.,

представителя ответчика Магадиева Р.Ф.,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабиной В.В. к СКПК "Сельчанин" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бабина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к СКПК "Сельчанин" о взыскании денежных средств. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между         СКПК "Сельчанин" и Бабиной В.В. был заключен договор передачи личных сбережений №. Согласно п. 1.1 договора Бабина В.В. передала кооперативу денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и книжкой №, выданной кооперативом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 договора кооператив обязался возвратить по окончании срока действия договора или досрочно по требованию пайщика взнос и выплатить начисленные проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 1.2 договора процентами в кооперативе является плата за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ          Бабина В.В. обратилась в СКПК "Сельчанин" с целью расторжения договора и получения всей суммы взноса с начисленными процентами, однако ею был получен отказ в выдаче денег. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ также было оставлено без удовлетворения, и денежные средства не были возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга СКПК "Сельчанин" перед Бабиной В.В. составляет <данные изъяты>, что подтверждается записью в книжке СКПК "Сельчанин" №. Согласно п. 1.4 договора подлежат начислению проценты. Договором определен размер процентов <данные изъяты> % годовых. Проценты начислены до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.3 договора при прекращении действия договора по окончании его срока по инициативе кооператива, кооператив был обязан направить пайщику уведомление, в котором должны быть указаны условия, на которых будет храниться взнос по окончании действия договора до его фактического возврата пайщику. Кооперативом уведомление пайщику не направлено. Следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ кооператив обязан выплачивать пайщику проценты до дня возврата суммы займа. Просит взыскать с ответчика сумму взноса в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Бабина В.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СКПК "Сельчанин" Магадиев Р.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в части в размере суммы основного долга с процентами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК "Сельчанин" и Бабиной В.В. был заключен договор передачи личных сбережений №. Согласно п. 1.1 договора Бабина В.В. передала кооперативу денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и книжкой №, выданной кооперативом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора кооператив обязался возвратить по окончании срока действия договора или досрочно по требованию пайщика взнос и выплатить начисленные проценты из расчета 22 % годовых.

Согласно п. 1.2 договора процентами в кооперативе является плата за пользование займом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бабина В.В. обратилась                      в СКПК "Сельчанин" с претензией, в которой просит возвратить личные сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью, а также проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, до истечения очередного срока действия договора, ДД.ММ.ГГГГ       Бабина В.В. обратилась с письменным заявлением о возврате денежных средств в полном объеме. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению в связи с истечением срока действия договора. Таким образом, то обстоятельство, что ответчик не исполнил свою обязанность по возврату истцу денежных средств не свидетельствует о наличии оснований для начисления на данную сумму процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно представленным ответчиком расчетам задолженность ответчика перед истцом по сумме основного долга и процентам составляет <данные изъяты>. Представленные расчеты судом проверены и соответствуют условиям договора. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму денежных средств по договору личных сбережений в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что истцом Бабиной В.В. были понесены расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>. Суд признает данные расходы необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бабиной В.В. к СКПК "Сельчанин" о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с СКПК "Сельчанин" в пользу Бабиной В.В. сумму займа в <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                             З.М.Рахматуллина