Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-1344/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года              г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усаченко ФИО8 к Носареву ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

    Усаченко В.П. обратился в суд с иском к Носареву ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения по следующим основаниям.

    Истец занимается выделкой шкур дикой пушнины в домашних условиях с последующей реализацией. Реализацию готовых шкур он осуществляет самостоятельно или через третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ он отдал на реализацию ответчику шкурки соболя. При этом исходя из качества сырья стороны условились, что 76 шкурок сдаются на реализацию по 4000 рублей за штуку, а 56 шкур сдаются на реализацию по 3500 рублей за штуку. После реализации указанных шкур ответчик должен выплатить истцу 500 000 рублей.

    В подтверждение указанных обстоятельств ответчик написал расписку. До настоящего времени указанной суммы ответчик истцу не выплатил, товар, отданный на реализацию, не вернул.

    Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей, 8200 рублей расходы по оплате госпошлины.

    Истец Усаченко В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Носарев А.В. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно, его представитель, назначенный судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО12ФИО13 требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Носарев А.В. взял на реализацию шкурки соболя в количестве 142 штуки, из них 76 шт. по 4000 рублей, на сумму 304000 рублей, и 56 шт. по 3500 рублей на сумму 196000 рублей, обязался вернуть по первому требованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК Российской Федерации в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (в лице представителя ФИО5) на имя ФИО2 по указанному им адресу, направлена претензия о выплате денежных средств в размере 500 000 рублей (л.д. 6, 7).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств того, что денежные средства в размере 500 000 рублей не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, либо они возвращены на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлено.

    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8200 руб. в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Носарева ФИО10 в пользу Усаченко ФИО11 неосновательное обогащение в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8200 (Восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Т.Ю. Хаванова