Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2021 ~ М-564/2021 от 07.06.2021

Дело 2-772/2021

24RS0057-01-2021-001382-75

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 31 августа 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Романов Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось с исковым заявлением к Романов Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 196 717 рублей 73 копейки, возврата государственной пошлины 5 135 рублей.

Требования мотивированы тем, что 03.06.2013 года ПАО «Сбербанк России» и Романов Р.С. Р.С. заключили кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 218 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику, денежные средства в полном объеме. 29.09.2016 года между первоначальным кредитором ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент (банк уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 165 848,32руб., сумма задолженности по процентам 25869,41 руб. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнялись. В кредитном договоре предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 31 340,63 руб., которую истец снизил до 5 000 руб.. Сумма общей задолженности ответчика составляет 196 717,73 руб., из которых: 165 848,32 руб. - основной долг; 25 869,41 руб. - проценты за пользование кредитом, 5 000 руб. - неустойка. Определением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 17.08.2016 г. судебный приказ по взысканию задолженности по данному кредитному договору был отменен.

Представитель истца ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал о вынесении решения в порядке заочного производства.

Ответчик Романов Р.С. Р.С. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные судом по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справки) <адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставил Романов Р.С.(заемщику) кредит в сумме 218 000 рублей на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления, под 24% годовых, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Уплата неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита предусмотрена п. 3.3 кредитного договора.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) установлена сумма ежемесячного платежа по кредиту 6271 рублей 42 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6435 рублей 59 копеек.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 218 000 рублей, подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ " в размере 225 747,50 руб., что подтверждается выпиской из Акта приема –передачи к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования по кредитному договору.

Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) составляет 196 717,73 руб., из которых: 165 848,32 руб. - основной долг; 25 869,41 руб. - проценты за пользование кредитом, 5 000 руб. - неустойка.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, как не представлены доказательства погашения задолженности.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком Романов Р.С., что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать взыскания суммы кредита и процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Романов Р.С. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223058 рублей 36 копеек и возврата государственной пошлины в размере 2715 рублей 29 копеек, отменен, в связи с поданными должником возражениями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования с ответчика Романов Р.С. в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 5135 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Романов Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 717 (сто девяносто шесть тысяч семьсот семнадцать) рублей 73 копейки, из которых: 165 848 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 32 копейки - основной долг; 25 869 (двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 41 копейка - проценты за пользование кредитом, 5 000 (пять тысяч) рублей - неустойка, возврат государственной пошлины – 5135 (пять тысяч сто тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2021 года.