Решение по делу № 2-3708/2019 ~ М-3862/2019 от 27.11.2019

Дело № 2–3708/2019    

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 26 декабря 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Никитиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройкомплект", Ершову МА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ООО "Уралстройкомплект", Ершову МА о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ..... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ершовым М.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.3.1 договора сумма кредита составила ..... руб. В соответствии с п.3.5 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила .....%. Заемщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ...... ..... в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства №. Решением Березниковского городского суда от ..... по делу № в пользу банка с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ....., судебные расходы, обращено взыскание на заложенное имущество. Задолженность по основному долгу погашена ..... за счет оставления Банком за собой нереализованного заложенного имущества. В соответствии с п.6.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня за период с даты (включительно), следующей за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, до дня, когда сумма кредита зачислена на соответствующий счет банка во исполнение денежных обязательств заемщика по настоящему договору (включительно). В соответствии с п.13.1 договора он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательство по договору. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ..... до ...... По состоянию на ..... указанная задолженность составила ..... руб. Просят суд взыскать с ООО "Уралстройкомплект", Ершова М.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 784835,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11048,35 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Дубровин А.А., действующий на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Уралстройкомплект» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Ответчик Ершов М.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ..... между индивидуальным предпринимателем Ершовым М.А. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме ..... руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ..... % годовых, на срок до ..... (л.д.9-11).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором был заключен договор поручительства № с ООО «Уралстройкомплект», в соответствии с которым поручители (ответчик) принял на себя обязательства отвечать перед Банком (истцом) за исполнение ответчиком (ИП Ершовым М.А.) всех обязательств по кредитному договору от ..... (л.д.14-15).

Ответчиком Ершовым М.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков и сумм погашения задолженности, в связи с чем Банк вынужден был обратиться в суд.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» солидарно с Ершова МА, ЕЕ, ООО «Уралстройкомплект» взыскана задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме ..... руб., в том числе, по основному долгу – ..... руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами ..... руб., неустойка за нарушение сроков возврата основного долга в размере ..... руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере ..... руб., неустойка по оборотам – ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., расходы по оплате оценки в размере ..... руб. Обращено взыскание задолженности по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб. и судебных расходов на заложенное имущество: транспортное средство Scania ....., VIN №, ..... выпуска, принадлежащее Ершову МА, путем реализации с открытых торгов, определена начальная продажная стоимость в размере ..... руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ..... решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... оставлено без изменений.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... вступило в законную силу ......

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Банк указал, что задолженность по основному долгу погашена ..... за счет оставления Банком за собой нереализованного заложенного имущества.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня за период с даты (включительно), следующей за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, до дня, когда сумма кредита зачислена на соответствующий счет банка во исполнение денежных обязательств заемщика по настоящему договору (включительно).

В соответствии с п.13.1 договора он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательство по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст.809 ГК РФ)

Согласно ч.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ..... до ..... составила ..... руб.(л.д.16-17).

Расчет задолженности ответчиками не оспаривается, своего расчета ответчики не представили, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности или наличие её в ином размере.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО "Уралстройкомплект", Ершова М.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб.

ООО "Уралстройкомплект", Ершова М.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, регламентирующей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ООО "Уралстройкомплект", Ершова М.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройкомплект", Ершову МА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» солидарно с Ершова МА, ООО «Уралстройкомплект» задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 784835,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11048,35 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья