Постановление по делу № 1-143/2017 от 15.09.2017

К Делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 октября 2017 г.

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Паранука М.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Трофимовой В.И.

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Тутаришева А.Р., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РА 29.12.2016г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших – Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего в ЗАО «Кужорский кирпичный завод», в должности заместителя директора, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 145.1 и ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступил в Майкопский районный суд для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Майкопского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства, после объявления состава суда, адвокат Тутаришев А.Р. заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, согласно которой, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевшие, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 не возражали против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора <адрес> Трофимова В.И., полагала ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив необходимые материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 145.1 и ч. 2 ст. 145.1 УК РФ по подсудности - мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Адыгея для рассмотрения по существу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.А. Паранук