Мотивированное решение от 10.07.2018 по делу № 02-2656/2018 от 16.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 год                                                 г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Усатове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел № 2-2656/18 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Новахову со признании недействительным отказ от наследства, установлении факта принятия наследства

                                        Установил:

 Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа от принятия наследства после смерти отца ответчика Новахова Г.Г. недействительным, установлении факта принятия ответчиком наследства.

В обоснование заявленных требований указал, что между банком и ООО «Бизнесцентр на Семеновской» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.05.2014 года, по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию на сумму 60 000 000 долларов США на предоставление заемщиком займа ООО «Семеновский» для погашения задолженности по обязательствам перед ОАО «Ханты-Мансийский банк», со сроком возврата кредита 22 мая 2024 года. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства, договоры залога оборудования и инженерных сетей ООО «БЦ на Семеновской», договоры последующего залога недвижимого имущества, залога доли в уставном капитале ООО «Семеновский», в том числе договор поручительства с Новаховым С. По состоянию на 27 февраля 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 59 094 327,11 долларов США. В ноябре 2016 года в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления о досрочном исполнении обязательств, долговые обязательства исполнены не были, в связи с чем, банк обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с иском к Новахову С. о взыскании задолженности, в Арбитражный суд с исками к должнику и поручителям с теми же требованиями. Новахов С достоверно знал о факте неисполнения обязательств по погашению кредита, непосредственно принимал участие в переговорах о сроках и порядке погашения задолженности на протяжении 2014-2016 г.г. 29 мая 2015 года умер отец ответчика Новахов Г.Г., после его смерти открылось наследство. Ответчик Новахов С. подал заявление о вступлении в наследство, а затем предъявил нотариусу заявление об отказе от наследства, что расценивается банком как действие, направленное на уклонение от возврата суммы займа и свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика. Истец полагает, что односторонняя сделка в виде отказа от получения наследства является мнимой сделкой, заключенной исключительно с целью причинения вреда кредитору и невозможностью погашения суммы займа за счет наследственного имущества.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали  в полном объеме. Просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск

 Третьи лица - Новахов Г., Новахов Я.Г., Новахов М.Г., в лице законного представителя Ключниковой А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Корсик К.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, представлен отзыв на иск, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо – конкурсный управляющий Новахова С.- Воронина А.А. в судебное заседание явилась, представила заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника Новахова С.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 29 мая 2015 года умер Новахов Геннадий Гаврилович, 02 июня 2015 года нотариусом города Москвы Корсиком К.А. открыто наследственное дело к имуществу Новахова Г.Г.

С заявлениями о принятии наследства обратились: 02 июня 2015 года Ключникова А.В., законный представитель сыновей умершего с года рождения и с года рождения; 03 июня 2015 года - гражданин Австрии, сын умершего с и гражданин Австрии, сын умершего Новахов св. 

17 сентября 2015 года Новаховым Ссм подано нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу Новахова с.

Оспаривая данный отказ от наследства как одностороннюю сделку, по основанию ее мнимости, истец указал, что на момент совершения данного действия ответчик достоверно знал о наличии долговых обязательств перед банком ООО «БЦ на Семеновской», поручителем которого за исполнение обязательств являлся Новахов С. на основании договора поручительства от 23 мая 2014 года, также ответчиком были совершены действия, направленные на мирное урегулирование вопроса о погашении задолженности, подписаны дополнительные соглашения к договору, он лично принимал участие в совещаниях с сотрудниками банка по вопросу реструктуризации задолженности в период с 2014 по 2016 годы. Полагают, что данный отказ от наследства совершен исключительно с целью причинения вреда банку, является злоупотреблением ответчиком своими правами, ответчик владел имуществом, принадлежавшем его отцу в течение 6 месяцев со дня его смерти, что свидетельствует о мнимости отказа от принятия наследства и  о фактическом принятии ответчиком наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с ч. 3 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершатся подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ Новахова С. от принятия наследства подан нотариусу, в производстве которого находилось наследственное дело, заверен нотариально и зарегистрирован в реестре совершения нотариальных действий.

Таким образом, заявление Новахова С. об отказе от наследства подано с  соблюдением требований действующего законодательства.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела 5 ГК РФ.

Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и. совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерение исполнять либо требовать ее исполнения.

Суду не представлено достоверных и достаточных доказательств совершения Новаховым С. каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти Новахова Г.Г., подтверждающих вступление им во владение или управление имуществом умершего, принятие мер к сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение им за свой счет каких-либо расходов на содержание наследственного имущества, оплаты долгов наследодателя либо получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств в период, после подачи им заявления об отказе от принятия наследства.

Наследникам Новахова Г.Г., вступившим в наследство, выданы свидетельства о праве на наследство в соответствующих долях, получению указанных свидетельств ответчик не препятствовал, их получение не оспаривал.

Согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо

В соответствии с положениями ст.ст. 166, 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 14.07.2017 года исковые требования ПАО Сбербанк к Новахову С. о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворены в полном объеме.

Решением Арбитражного суда г. Москвы требование ПАО «Сбербанк России», основанное на вышеуказанном решении суда, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника Новахова С.

ПАО «Сбербанк России» реализовал право на судебную защиту также путем предъявления требований о взыскании денежных средств к остальным поручителям по кредитному договору.

Кроме того, исполнение кредитного договора было обеспечено договорами залога оборудования и инженерных сетей БЦ «Семеновский»  и  последующего залога имущества в виде долей в уставном капитале общества.

Таким образом, обращение в суд с иском о применение последствий недействительности ничтожной сделки не является единственным способом защиты прав истца.

Поскольку права и законные интересы ПАО «Сбербанк России» отказом Новахова С. от наследства не нарушены, отказ от наследства не противоречит закону, достоверных и достаточных доказательств мнимости данной сделки и фактического принятия Новаховым С. наследства суду не представлено, в удовлетворении исковых требований истца суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                        Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                         ░░░░░░░░ ░.░.

5