Приговор по делу № 1-336/2017 от 29.06.2017

Дело № 1-336/2017                                         .....

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                      24 июля 2017 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Потуткиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимых Созонова Ю.И., Агапова П.О.,

защитников Мысьяновой Н.И., Смирнова А.А.,

представителя потерпевшего гр.К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Созонова Ю.И., ..... не судимого,

Агапова П.О., ..... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Созонов Ю.И. и Агапов П.О. обвиняются в том, что 27.05.2017 года в ночное время, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, на Камском водохранилище широта 59 22 13 долгота 56 39 55 г.Березники Пермского края, отплыв от берега на резиновой лодке и с использованием рыболовной сети выловили из Камского водохранилища, являющегося в период с 06.05.2017 года по 15.06.2017 года запретным для вылова местом, 59 экземпляров рыбы, в том числе 51 экземпляр синца стоимостью по 23 рубля каждый и 8 самок с икрой стоимостью по 46 рублей каждая, на общую сумму 1 541 рубль, принадлежащих Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству.

    В судебном заседании защитники Мысьянова Н.И., Смирнов А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку Созонов Ю.И. и Агапов П.О. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возместили в полном объеме, способствовали расследованию преступления, в связи с чем перестали быть общественно-опасными.

    Подсудимые Созонов Ю.И. и Агапов П.О. ходатайство защитников поддержали, пояснив, что в содеянном раскаиваются, лов рыбы осуществляли исключительно для личных целей, согласны на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, осознают, что данное основание не является реабилитирующим.

    Государственный обвинитель Старцев В.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Созонова Ю.И. и Агапова П.О.

    Представитель потерпевшего гр.К.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых. Пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств в сумме 1 541 рубль, иных вредных последствий от преступления не наступило, претензий к подсудимым не имеется.

    Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    В судебном заседании установлено, что Созонов Ю.И. и Агапов П.О. впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление, которое относится к категории средней тяжести, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в установленном законом порядке загладили причиненный преступлением имущественный ущерб в размере, определенном потерпевшим, т.е. выполнили действия, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств имели объективную возможность совершить, что свидетельствует об искреннем раскаянии подсудимых.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых и их поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу об изменении степени общественной опасности подсудимых и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Созонова Ю.И. и Агапова П.О. на основании ч.1 ст.75 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: рыболовную сеть – уничтожить, резиновую лодку, два весла, две пробки – вернуть Агапову П.О. по принадлежности (л.д.№).

    На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Созонова Ю.И., Агапова П.О., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Созонова Ю.И. и Агапова П.О. отменить.

Вещественные доказательства: рыболовную сеть – уничтожить, резиновую лодку, два весла, две пробки – вернуть Агапову П.О.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                 /подпись/             К.С. Баязитова

Копия верна. Судья