Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3925/2015 ~ М-3539/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-3925/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой В.В.

при секретаре Федоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романюка В.В. к ООО «Европа Плюс» о взыскании задолженности по договору от **.**.2015 и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Псковский городской суд с иском к ответчику, в котором указывал, что **.**.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, согласно которому истец обязался оказать юридические услуги по судебному решению в пользу истца связанные с отменой аннуляции регистрации транспортных средств: С** гос.номер ***, Р. гос.номер ****, а ответчик, в свою очередь, обязался принять выполненные работы и уплатить истцу вознаграждение в размере 230000 руб. Свои обязательства по договору истец исполнил, однако, как указывает истец, выполненные им работы ответчиком не оплачены.

На основании изложенного, в предъявленном в суд иске истец просит взыскать в свою пользу с ответчика: 230000 руб. – сумму по договору, 5500 руб. – в возврат государственной пошлины.

Истец Романюк В.В., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Европа Плюс» против удовлетворения требований возражал в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела истец основывает свои требования на договоре оказания юридических услуг от **.**.2015 года (л.д.7).

Согласно данному договору истец обязался оказать юридические услуги по судебному решению в пользу истца связанные с отменой аннуляции регистрации транспортных средств: С** гос.номер ***, Р. гос.номер ****, а ответчик, в свою очередь, обязался принять выполненные работы и уплатить истцу вознаграждение в размере 230000 руб.

В соответствии со ст. 779 ч. 1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По общему правилу, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Предметом договора оказания услуг являются - действия либо деятельность, которые исполнитель обязан осуществить.

Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По ходатайству истца в рамках подтверждения исполнения им по договору судом в судебном заседании обозревались материалы гражданского дела № ** из которого следует, что истцом **.**.2015 года подавалась частная жалоба на определение суда по гражданскому делу об оставлении без движения, которая рассматривалась Псковским Областным судом и была оставлена без удовлетворения.

События на которые ссылается истец предшествуют заключению договора от **.**.2015 года во исполнение которого Романюк В.В. настаивает на выплате ему вознаграждения. Учитывая временной промежуток между указанными двумя фактами суд не может воспринять подачу частной жалобы – как исполнение по договору об оказании услуг от **.**.2015.

Кроме того, по смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Истцом и ответчиком в судебном заседании не оспаривался тот факт, что юридические услуги по судебному решению в пользу истца связанные с отменой аннуляции регистрации транспортных средств: С** гос.номер ***, Р. гос.номер **** истцом не были произведены, доказательств ненадлежащего поведения со стороны ответчика в судебном заседании представлено не было. Тот факт, что представитель ответчика оспаривал подписание договора в рамках данного соглашения не имеет юридического значения, так как договор не был исполнен по существу.

В силу правовой природы отношений, возникающих из договора возмездного оказания услуг, не подлежат удовлетворению требования исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование, а равно и обязанность оплаты услуг вытекают из неисполненного по существу договора.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждении своих доводов, следуя установленным законом требованиям и буквально толкуя условия договоров, суд приходит к выводу о том, договор от 12.03.2015 истцом не исполнен, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Романюку В.В. к ООО «Европа плюс» о взыскании задолженности по договору от **.**.2015 в размере 230000 руб. и государственной пошлины в размере 5500 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области.

Судья В.В.Богданова

Мотивированное решение по делу изготовлено ** *** 2015 г.