Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2020 ~ М-235/2020 от 23.04.2020

Дело № 2-492/2020

УИД 67RS0020-01-2020-000342-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Горчаковой О.М.,

При секретаре Лукьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единое коллекторское агентство» к Большакову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Большакову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленного требования, что 31.01.2017 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор займа №60051, по условиям которого заемщику (ответчику) были предоставлены денежные средства в сумме 15000 руб. сроком на 14 дней под 2,170% в день, что составляет 792,050% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнял, в связи с чем по состоянию на 09.07.2019 образовалась задолженность в общей сумме 51 777 руб. 06 коп., из которых: 15 000 руб. – сумма основного долга, 29 593 руб. 50 коп. – сумма задолженности по процентам, 7183 руб. 56 коп. – задолженность по штрафам. 29.12.2018 на основании договора уступки прав (требований) ООО МФК «Джой Мани» уступило свои права требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Единое коллекторское агентство». Просит суд взыскать с ответчика Большакова Д.А. пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа в размере 51 777 руб. 06 коп., а также в возврат госпошлины 1753 руб. 31 коп.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Большаков Д.А. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Земцова Е.Г. ранее в судебном заседании требования полагала не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что 09.02.2018 между ООО МФК «Джой Мани» и Большаковым Д.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа №60051, которым изменен график возврата займа. После заключения дополнительного соглашения ответчиком были произведена платежи в счет возврата займа в сумме 15 000 руб., в связи с чем его обязательства по договору займа исполнены.

Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии с ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей на день заключения договора займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 31.01.2017 между ООО МФК «Джой Мани» (Займодавец), и Большаковым Д.А. (Заемщик) заключен договор потребительского займа №60051, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 15000 руб. на срок 14 календарных дней с уплатой 792,05% годовых (2,170 % в день). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 19 557 руб. в последний день срока (л.д.13-14,10,11,12).

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму займа (основной долг), начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до момента фактического возврата займа.

Свои обязательства по договору потребительского займа Кредитор исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 15 000 руб. предоставлены ответчику 31.01.2017, что ответчиком подтверждено.

Также, 09.02.2018 между ООО МФК «Джой Мани» и Большаковым Д.А. заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа №60051 от 31.01.2017, которым изменены срок действия договора, срок возврата займа и порядок начисления процентов за пользование займом (л.д.54-55).

Так согласно пп.2.2 п.2 дополнительного соглашения заемщик обязался ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, перечислить кредитору денежные средства в размере 15 000 руб., а именно по следующему графику: 7500 руб. – до 15.02.2018, 7500 руб. – до 15.03.2018. Заем предоставляется на срок до 15.03.2018.

Настоящим дополнительным соглашением стороны определили, что при выполнении заемщиком всех условий, определенных в пп.2 п.2 кредитор не применяет к заемщику условия, установленные пунктом 4 договора займа по начислению процентов на сумму займа. В случае не оплаты или несвоевременной оплаты заемщиком денежных средств, предусмотренных пп.2.2 п.2 кредитор начисляет проценты на сумму займа по процентной ставке, установленной договором займа.

Как следует из представленных истцом документов, Большаковым Д.А. произведена уплата денежных средств: 15.02.2018 в размере 7500 руб., 15.03.2018 в размере 4500 руб., 17.04.2018 в размере 3000 руб. (л.д.12).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.9) следует, что данные суммы зачтены в счет погашения процентов за пользование займом.

Вместе с тем, с представленным истцом расчетом суд согласиться не может, поскольку он противоречит условиям дополнительного соглашения, заключенного между Большаковым Д.А. и ООО МФК «Джой Мани».

Учитывая, что денежные суммы в размере 7500 руб. и 4000 руб. были внесены заемщиком в сроки, определенные дополнительным соглашением (15.02.2018 и 15.03.2018 соответственно), они подлежат зачету в счет уплаты суммы основного долга.

За период с 16.03.2018 по 17.04.2018 на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга 3000 руб. подлежат начислению проценты по ставке 2,170% в день, размер которых составит 2148 руб. 30 коп. (3000 руб. х 2,170% х 33 дня), а также пеня по ставке 20% годовых в размере 54 руб. 25 коп. (3000 руб. х 20%/365 х 33 дня).

Внесенные Большаковым 17.04.2018 денежные средства в размере 3000 руб. подлежат в первую очередь зачету в счет уплаты процентов, а в оставшейся – в счет суммы основного долга, в связи с чем непогашенная часть суммы основного долга составит 2148 руб. 30 коп., на которую подлежат начислению проценты за период с 18.04.2018 по 09.07.2019, размер которых составит 20 511 руб. 97 коп. (2148 руб. 30 коп. х 2,170% х 440 дней).

Сумма пени за период с 18.04.2018 по 09.07.2019 составит 517 руб. 95 коп. (2148 руб. 30 коп. х 20%/365 х 440 дней).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ч. 1 ст. 8 указанного Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона).

Вместе с тем, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1 ст.12.1 названного Закона).

Аналогичные условия относительно процентов изложены и в договоре займа от 31.01.2017, что полностью отвечает требованиям ч. 3 ст. 12.1 названного Закона.

С учетом положений ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ размер процентов не может превышать двукратной суммы непогашенной части займа, в связи с чем составляет 4296 руб. 60 коп. (2148 руб. 30 коп. х 2).

Таким образом, задолженность Большакова Д.А. составляет 7017 руб. 10 коп., из которых 2148 руб. 30 коп. – сумма основного дога, 4296 руб. 60 коп. – проценты за пользование займом, 572 руб. 20 коп. – сумма пени.

29.12.2018 между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО «Единое коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №29/12/2018, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «Единое коллекторское агентство» принадлежащее ему право требования к должнику Большакову Д.А., возникшее на основании договора займа №60051 от 31.01.2017, что подтверждается договором уступки прав (требований) и уведомлением, направленным ООО МФК «Джой Мани» в адрес Большакова Д.А. (л.д.32-36).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требований кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Как усматривается из условий договора потребительского займа (п.13), заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и Большаковым Д.А. 31.01.2017, последний дал свое согласие на уступку кредитором полностью или в части прав требования по договору третьему лицу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичной обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа с причитающимися процентами и пеней в общей сумме 7017 руб. 10 коп.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (13,55%).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с Большакова Д. А. в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа №60051 от 31.01.2017, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и Большаковым Д.А., в сумме 7017 (семь тысяч семнадцать) рублей 10 копеек и 238 рублей в возврат госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                        О.М. Горчакова