Определение по делу № 15-39/2020 от 03.03.2020

копия

Материал № 15-39/2020

Дело № 2-2217/2019

УИД 76RS0023-01-2019-002947-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» июня 2020 года      г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лучникова Дмитрия Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 26 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к Лучникову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала, удовлетворены. Мотивированное решение составлено 27.12.2019 г.

03 марта 2020 года ответчик по данному гражданскому делу Лучников Д.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока с приложением заявления об отмене заочного решения суда. В обоснование заявления указано, что по месту постоянной регистрации длительное время не проживал, по этой причине заочное решение не получал. В почтовом отделении по месту его регистрации им было подано заявление для переадресации входящей корреспонденции по новому временному месту его пребывания, однако, Почта России данное письмо из Красноперекопского районного суда г. Ярославля на новый адрес не переадресовала. Более того, не имеет достаточных познаний в области юриспруденции для самостоятельной защиты своих прав, не знает сроков и порядок обжалования, поэтому был вынужден обратиться за оказанием правовой помощи к квалифицированным специалистам. Денежным средствами, необходимыми для получения данной помощи, долгое время не располагал, поэтому составление апелляционной жалобы стало возможно лишь сейчас.

Заявитель Лучников Д.Ю., заинтересованное лицо АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. От АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала ранее поступил отзыв с возражениями против удовлетворения ходатайства Лучникова Д.Ю., просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя Банка.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд считает заявление Лучникова Д.Ю. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 26.12.2019 г. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.244 ГПК РФ, заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно разъяснениям, данным в ответе на вопрос № 14 в Обзоре судебной практики N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст.112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом, при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что 30.12.2019 г. копия заочного решения суда от 26.12.2019 г. направлена в адрес ответчика по адресу его регистрации, согласно сведениям Отдела АСР УВМ России по Ярославской области: АДРЕС. С указанного адреса судебное письмо возвращено 22.01.2020 г. с отметкой по истечении срока. Иных адресов места жительства по месту пребывания, кроме указанного адреса постоянной регистрации, у ответчика Лучникова Д.Ю., не имеется, что подтверждается также и тем, что направляя в адрес суда заявление о восстановлении пропущенного срока и отмене заочного решения Лучников Д.Ю. на конверте, как и на самом заявлении указывает адрес отправителя: АДРЕС.

Доказательств, безусловно подтверждающих доводы заявителя о том, что им было подано заявление в почтовое отделение о переадресации, направленной в его адрес поступающей корреспонденции, суду не представлено.

Суд также принимает во внимание разъяснения, данные в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», от 23.06.2015 г. N 25, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Исходя из изложенного и, как следует из материалов дела, заочное решение суда в данном случае считается доставленным ответчику в пределах срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, копия заочного решения суда считается врученной ответчику с момента возврата конверта в суд по истечении срока хранения 22.01.2020 г., т.е. до истечения срока на его апелляционное обжалование.

При этом, срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда ответчиком пропущен, поскольку согласно штампу почтовой организации на конверте, указанное заявление с ходатайством о восстановлении срока направлено в суд по почте 28.02.2020 г.

Однако, в связи с тем, что Лучниковым Д.Ю. не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного заочного решения суда, восстановлению не подлежит.

При данных обстоятельствах, оснований для восстановления ответчику Лучникову Д.Ю. срока для подачи заявления об отмене заочного решения Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 26.12.2019 г., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Лучникова Дмитрия Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, отказать.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна

Судья