Решение по делу № 12-79/2018 от 13.04.2018

№ 12-79/18г.                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Добрянка                             03 мая 2018 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Тарабасова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гурьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова Дмитрия Александровича на постановление ИДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> <адрес> Власов Д.А. управляя автомобилем MITSUBISHI – fuso X273MA двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> при повороте налево на <адрес> создал опасность для движения в попутном направлении автомобилю BMW X1 K567MX под управлением водителя ФИО7 и совершил столкновение с ним, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения.

Действия Власова Д.А. квалифицированы по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

    На постановление должностного лица от Власова Д.А. поступила жалоба, в которой он ставит вопрос об его отмене, в связи с отсутствием вины и состава в инкриминируемом административном правонарушении.

В судебное заседание Власов Д.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, которым Власов Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, является законным и обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельны.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил дорожного движения, подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом разворотом или остановкой в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ водитель Власов Д.Д. не выполнил требования ПДД при повороте налево создал опасность для движения в попутном направлении автомобилю BMW X1 K567MX под управлением водителя ФИО7 и совершил столкновение с ним, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения.

Выводы о наличии в действиях Власова Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися доказательствами:

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Власов Д.А. согласился, возражений не заявлял;

- объяснением Власова Д.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем MITSUBISHI – fuso государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес>. При повороте налево он посмотрел в зеркало заднего вида, никаких автомобилей не видел. Выполняя маневр – поворот налево произошло столкновение с автомобилем BMW X1;

- объяснением ФИО7 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по <адрес>, управляя автомобилем BMW X1 государственный регистрационный знак № убедившись, что нет автомобилей, двигающихся во встречном направлении, она начала обгонять впереди идущий автомобиль MITSUBISHI – fuso, который неожиданно включил правый поворот и начал выполнять маневр правого поворота, тем самым допустил удар в правую часть ее автомобиля.

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Власов Д.А. оспаривает привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Данные доказательства являются допустимыми и относимыми.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованные доказательства, собранные должностными лицами ГИБДД, не оставляют сомнений, что именно Власов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В своей жалобе Власов Д.А. указал, на то, что не нарушал Правил дорожного движения. В произошедшем ДТП виноват водитель ФИО7

Довод о невиновности в совершенном административном правонарушении является необоснованным, опровергается имеющимися доказательствами. Так из объяснений ФИО7 и самого Власова Д.А. следует, что последний не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Участники ДТП подписали схему ДТП, из которой следует, что Власов Д.А. был согласен с нарушением им п. 8.1. Правил дорожного движения.

Таким образом, суд полагает, что доводы жалобы являются необоснованными в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш ИЛ:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, которым Власов Дмитрий Александрович признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Власова Д.А. – без удовлетворения.

Судья                              А.Ю.Тарабасова