Решение от 21.03.2023 по делу № 33а-3653/2024 от 18.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года                                                                             адрес

Таганский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,

при секретаре Корсаковой А. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-50/2023 по административному исковому заявлению  Ильченко Татьяны Николаевны к судебному приставу-исполнителю  ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес Мур Д., ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес   о признании незаконными  постановлений, действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением и, ссылаясь на нарушение своих прав,  просит суд, с учетом последних уточнений,  признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества от 12.10.2022г., о передаче  арестованного имущества  от 24.10.2022г., признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по оценке имущества без привлечения оценщика, обязать судебного пристава-исполнителя привлечь оценщика для установления рыночной стоимости заложенного недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, приостановить реализацию недвижимого имущества по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что  административный истец является должником по исполнительному производству №248267/21/77055-ИП от 25.11.2021г., в рамках данного исполнительного производства арестовано и передано на торги  недвижимое имущество заявителя в виде квартиры по вышеуказанному адресу, судебный пристав-исполнитель  определил   стоимость квартиры в соответствии с решением суда,  не производил рыночную оценку.

В настоящее судебное заседание стороны и представитель заинтересованного лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…, должностного лица, государственного или муниципального служащего…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 ноября 2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес Жердецким  Д. В.  возбуждено исполнительное производство №248267/21/77055-ИП  (взыскатель -  ПАО БАНК ЗЕНИТ; должник – Ильченко  Т. Н.; предмет  исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору  в размере 7 638 341,27 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере  52 391,71 руб., обращение взыскания на заложенное имущество – квартиру, принадлежащую Ильченко Т. Н., с кадастровым №..., расположенную по  адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену  квартиры в размере 7 996 800 руб. Постановлением  от 20.10.2022г.  внесены изменения в процессуальные документы по исполнительном производству  в части кадастрового номера.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мур Д.  от 12.10.2022г. установлена стоимость имущества, арестованного по акту  описи имущества от 18.07.2022г. – квартиры общей площадью 31,3 кв. м. по адресу: адрес, в размере 7 996 800 руб., в соответствии с  решением Мещанского районного суда адрес по делу №2-4648/2020, вступившим в законную силу.

25 октября 2022г. судебным приставом-исполнителем Мур Д.  вышеуказанное недвижимое имущество в виде квартиры передано  в Территориальной управление Росимущества по адрес на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, оценочная стоимость имущества определена в размере 7 996 80 руб. в соответствии со вступившим в законную силу решением суда.

Данные обстоятельства следуют из материалов дела, ничем не опровергнуты

Согласно ч.1 ст.78 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что заложенное имущество реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Частью 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч.2 ст.89 Закона об исполнительном производстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Поскольку начальная продажная цена имущества путем продажи имущества с публичных торгов установлена решением суда, судебный пристав-исполнитель обоснованно не привлекал независимого оценщика к оценке имущества, в связи с отсутствием в этом необходимости. При этом, судебный пристав-исполнитель правомочиями по изменению содержания судебного акта и по установлению иной начальной продажной стоимости предмета залога при его реализации в рамках исполнительного производства не наделен.

Оценив доводы административного истца применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления и действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительного производства", совершены  в пределах предоставленных полномочий, при наличии достаточных к тому оснований. Оснований для удовлетворения требования административного истца о приостановлении реализации имущества  не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом, на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, совершенные действия (бездействие) соответствуют закону (ч.ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).

Вместе с тем, в настоящем случае таковой совокупности не установлено, в связи с чем, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований Ильченко Т.Н. и отказывает в иске полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░  ░░░ ░░ ░░░░░ №3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░., ░░░ ░░ ░░░░░ №3 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

1