Определение суда апелляционной инстанции от 25.11.2021 по делу № 11-0544/2021 от 28.09.2021

Дело № 11-544/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                      25 ноября 2021 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя  Администрации  адрес на определение мирового судьи судебного участка № 59 адрес от 15 марта 2021 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Администрации адрес о вынесении судебного приказа в отношении должника Гулам Д.И., 

УСТАНОВИЛ:

Администрация адрес обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Определением мирового судьи от 15 марта 2021 года заявление Администрации адрес возвращено на основании ст. 125 ГПК РФ.

С данным определением не согласен заявитель, в частной жалобе просит о его отмене по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд находит, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, мировой судья руководствовался ст. 125 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление о выдаче судебного приказана не оплачено заявителем госпошлиной в размере заявленных требований, т.к. спор возник из гражданско-правовых отношений по договору аренды земельного участка, взыскатель не является в данном случае не государственным учреждением, а юридическим лицом, действующим от своего имени и в своем интересе.

Между тем, с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Из представленных материалов следует, что взыскатель является местным органом самоуправления, действующей на основании Устава адрес.

          Согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной адрес, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

При указанных обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания для возврата заявления Администрации адрес о вынесении судебного приказа.

Таким образом, доводы частной жалобы Администрации адрес заслуживают внимания, а определение мирового судьи от 15 марта 2021 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 59 ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░