Постановление по делу № 13-10/2019 (13-442/2018;) от 14.11.2018

13-10/2019 (к делу №)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (о возмещении судебных расходов)

    31 января 2019 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего: – судьи Охота Я.В., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе заявление ООО «Экспертная компания «АВТ» о распределении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа и неустойки, возмещении морального вреда, –

у с т а н о в и л :

ООО «Экспертная компания «АВТ» обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов в части проведения судебной экспертизы стоимостью 15 000 рублей.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте разрешения заявлений извещены надлежаще.

    Представитель ответчика предоставил в суд письменные возражения против удовлетворения заявления, в которых просил отказать в распределении судебных расходов, либо распределить их пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Суд, изучив материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа и неустойки, возмещении морального вреда были удовлетворены частично.

Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 218 297 рублей, штраф в размере 109 148,50 рублей, неустойку в размере 218 297 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного заключения в размере 12 000 рублей, почтовые расходы 100,03 рублей, а всего взыскано 577 842 (пятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот сорок два) рубля 53 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части взыскания с ответчика госпошлины.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом по ходатайству стороны истца назначалась судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «ЭК «АВТ». Оплата за проведение экспертизы была возложена на истца.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заключение ООО «ЭК «АВТ» №С/02/2018 вместе с копией квитанции № серии ЭК от ДД.ММ.ГГГГ о ее оплате истицей. Стоимость работы экспертов составила 15 000 рублей.

Таким образом, судебные расходы в части распределения оплаты судебной экспертизы, были распределены судом при принятии решения, денежные средства за ее проведение экспертной организацией получены ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 88, 94, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления ООО «Экспертная компания «АВТ» о распределении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа и неустойки, возмещении морального вреда – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья    Охота Я.В.